Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 6T/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712010412
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Roth

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712010412.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Pavol Roth, v trestnej veci obžalovaného B..Š. L. pre prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. a)Trestného zákona s poukazom na § 140 písm.
f)Trestného zákona a spolupáchateľstvo prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20)Trestného zákona k §
156 ods. 1)Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 31. októbra 2012, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
B.. Š. L. Z. U. K. , U.. XX.XX.XXXX v Poprade, trvale bytom
H., Z.. T. Č.. XXX, okres Poprad,
prechodne R. M. Č.. XXX, okr. Prešov slobodný,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 18.09.2010 v čase okolo 03.00 hod. pred objektom zvaným „KDH“ v obci Spišské Bystré, okres
Poprad, počas konania diskotéky, H. E. začal nadávať D. I. F.ak, že mu povedal „pod sem, čo tu robíš
cigán, neger tu nemá čo robiť“, na čo D. I. nereagoval a snažil sa odísť, ale H. E. ho zozadu udrel päsťou

do chrbta a hlavy a stále mu nadával, že je čierny neger, na čo sa D. I. začal brániť, a vtedy ho napadli
aj C. L. a B.. Š. L. tak, že ho kopali nohami a udierali rukami, pričom sa D. I. pred útokmi pokúšal brániť
jeho kamarát G. T., ktorý bol na diskotéke spolu s D. I. a v tom čase mu prišiel na pomoc jeho brat N. I.,
ktorý začal kričať, aby spolu utiekli, na čo H. E. zakričal „je tu ďalší cigán, majú po piči negri, dobijeme
ich“ a následne všetci traja obvinení napadli aj N. I. tak, že ho rukami bili do oblasti tváre a po hlave, keď
spadol na zem, začali ho kopať do oblasti rebier, v dôsledku čoho ostal otrasený na zemi, pričom G. T. mu
pomohol vstať zo zeme a keď mu opúchalo okolo, šiel k zábradliu nachádzajúcemu sa na moste oproti
východu z podniku „KDH“, aby si oko ochladil, toto si však všimli obvinení a N. I. chytili, nadvihli a snažili

sa ho prehodiť cez zábradlie do potoka, čo sa im nepodarilo, pretože N. I. sa držal zábradlia a D. I.,
aby sa ubránil, vytrhol dopravnú značku pripevnenú drôtom o zábradlie a začal sa ňou brániť, pričom
konflikt sa skončil príchodom otca poškodených a hliadky Obvodného oddelenia PZ Hranovnica, čím
svojim konaním spôsobili poškodenému Dominikovi Gajanovi otras mozgu, pomliaždenie tváre vľavo,
krku, hrudníka a ľavej ruky, s dobou liečenia približne 10 dní a práceneschopnosťou od 20.09.2010 do
26.09.2010, s obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v bolestivosti ľavej ruky, krku,
hlavy a hrudníka po dobu asi 10 dní a hospitalizácii v nemocnici od 18.09.2010 do 20.09.2010, pričom

tieto zranenia nezanechávajú trvalé následky a poškodenému D. I. pomliaždenie hlavy - tvárovej časti
a pomliaždenie pravého ramena s dobou liečenia 7 - 10 dní s dobou práceneschopnosti od 20.09.2010
do 24.09.2010 a obmedzením na obvyklom spôsobe života spočívajúcom v bolestivosti hlavy a miernom
obmedzení hybnosti pravého ramena po dobu asi 10 dní, pričom tieto zranenia nezanechávajú trvalé
následky,

t e d a- dopustil sa slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadli iného a čin
spáchali z osobitného motívu,
- spoločným konaním inému ublížil na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a, ods. 2 písm. a)Trestného zákona s poukazom na §

140 písm. f)Trestného zákona,
- spolupáchateľstvo prečinu ublíženia na zdraví podľa § 20)Trestného zákona k § 156 ods. 1)Trestného
zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á ,

Podľa § 364 ods. 2)Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2)Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3)Trestného zákona, § 36 písm. j, písm. l)Trestného zákona a § 37 písm. m)Trestného zákona, §

41 ods. 1)Trestného zákona úhrnný peňažný trest vo výmere 360,- € (tristošesťdesiat eur).

Podľa § 57 ods. 3)Trestného zákona mu ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch)
mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1)Tretného poriadku poškodenú H.Š. Q. D., K..E.., G. Č.. XX, XXX XX, R.K., B.: XX
XXX XXX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2) Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný vzdali práva podať odvolanie

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od
jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd
v Prešove.