Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/101/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415209645
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415209645.1
Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: N. G., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
J. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko T. F., C. XX a otec neuvedený, o nariadenie predbežného opatrenia o
odovzdaní maloletého dieťaťa do starostlivosti J. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko T. F., C. XX, v zmysle §
76 odsek 1 písmeno b) Občianskeho súdneho poriadku, takto
r o z h o d o l :
Súd predbežným opatrením u k l a d á Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky povinnosť
odovzdať maloleté dieťa: N. G., nar. X.X.XXXX J. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko T. F., C. XX.
Súd predbežným opatrením dočasne z v e r u j e maloleté dieťa: N. G., nar. X.X.XXXX do osobnej
starostlivosti navrhovateľke J. G., nar. XX.X.XXXX, bydlisko T. F., C. XX.
Toto predbežné opatrenie b u d e trvať až do právoplatného skončenia konania o zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
o d ô v o d n e n i e :
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky sa návrhom podaným dňa 7.5.2015 domáhal, aby súd
nariadil predbežné opatrenie, ktorým nariadi Fakultnej nemocnici s poliklinikou Nové Zámky odovzdať
maloleté dieťa N. G. do starostlivosti J. G., nar. XX.X.XXXX.
Návrh odôvodnil tým, že maloletá Jenifer Solčániová pochádza z mimomanželského pomeru a otcovstvo
k dieťaťu doposiaľ nebolo uznané ani určené. Matka maloletého dieťaťa v zmysle potvrdenia MUDr.
Katonovej, psychiatra zo dňa 16.4.2015 nie je v súčasnosti schopná samostatnej výchovy dieťaťa. Na
tunajšie oddelenie sa dostavila stará matka dieťaťa, ktorá požiadala o zverenie dieťaťa do jej osobnej
starostlivosti, pretože jej dcéra J. nie je schopná sa po psychickej stránke postarať o dieťa. So situáciou
jeuzrozumenáasúhlasísnávrhomstarejmatky.Matkadieťaťabudenaďalejpokračovaťvpsychiatrickej
intervencii.
Vzhľadom k tomu, že súčasný zdravotný stav neumožňuje matke osobne sa postarať o dieťa a matka
v súčasnej dobe je neschopná samostatnej výchovy dieťaťa, dieťa si nevyžaduje ďalšie zotrvanie v
nemocnici, je v záujme dieťaťa, aby bolo predbežným opatrením dočasne zverené do starostlivosti starej
matky Evy G..
Súd vykonal dokazovanie šetrením pomerov u starej matky. Zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Nové Zámky zo dňa 12.5.2015 mal súd preukázané, že v rodine sú vytvorené vyhovujúce
podmienky pre starostlivosť o maloleté dieťa. Stará matka je poberateľkou opatrovateľského príspevku
na svoju sestru Juditu X., nar. XXXX, ktorá je pozbavená spôsobilosti na právne úkony a toho času sa
nachádza v Hronovciach a prídavkov na tri deti, ktoré navštevujú školu. Manžel starej matky VladimírSolčáni je poberateľom invalidného dôchodku a pomoci hmotnej núdzi. V rámci šetrenia uviedol, že
súhlasí so zverením maloletej N. do starostlivosti manželke. Stará matka dieťaťa spolu s manželom, s
matkou dieťaťa J., nar. XXXX a maloletými deťmi F., nar. XXXX, I., nar. XXXX a plnoletým synom D., nar.
XXXX obýva dvojizbový mestský byt s kuchyňou a príslušenstvom, ktorý je účelne zariadený k potrebám
rodiny. V čase šetrenia bol v domácnosti poriadok a hygiena rodinného prostredia bola na dobrej úrovni.
Bolo zistené, že maloleté dieťa má u starej matky zabezpečené základné životné potreby novorodenca,
má k dispozícií kočík, detskú výbavičku, ošatenie v potrebnom množstve, plienky, hygienické potreby,
vaničku a taktiež hračky. Všetky veci pre dieťa boli vzorne uložené a pripravené na príchod dieťaťa.
Stará matka s rodinou maloleté dieťa v nemocnici navštevujú.
Z predložené psychiatrického vyšetrenia matky od MUDr. Lívie Katanovej psychiatria mal súd
preukázané, že matka vzhľadom na svoj osobnostne intelektový potenciál je v súčasnosti neschopná
samostatnej výchovy dieťaťa.
Podľa § 74 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné
opatrenie, ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon
súdneho rozhodnutia bol ohrozený.
Podľa § 75 odsek 1 Občianskeho súdneho poriadku, predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh
nie je potrebný, ak ide o predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.
Podľa § 75 odsek 5 Občianskeho súdneho poriadku, ak súd rozhoduje o návrhu na nariadenie
predbežného opatrenia podľa § 76 odsek 1 písmeno b) rozhodne najneskôr do siedmich dní od
doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2.
Podľa § 75 odsek 6 Občianskeho súdneho poriadku, súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom
opatrení aj bez výsluchu účastníkov a bez nariadenia pojednávania.
Podľa§75odsek8Občianskehosúdnehoporiadku,onariadenípredbežnéhoopatreniarozhodnesúdaj
bez vyjadrenia ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným
účastníkom až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené.
Podľa § 76 odsek 1 písmeno b) Občianskeho súdneho poriadku, predbežným opatrením môže súd
nariadiť účastníkovi najmä, aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti
toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 76 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku, súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží
navrhovateľovi, aby v lehote, ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na
rozhodcovskom súde; ak ide o konanie, ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí
konania. Môže tiež určiť, že predbežné opatrenie bude trvať len po určený čas.
Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím, z predbežného charakteru vyplýva, že pred jeho
nariadením súd nemusí zistiť všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia.
Pri zisťovaní tiež nemusí byť dodržaný formálny postup, stanovený pre konečné rozhodnutie.
Neznamená to však, že predbežné opatrenie súd vydá len na základe návrhu bez toho, aby boli
osvedčené aspoň základné skutočnosti, potrebné pre záver o opodstatnenosti nároku, ktorému sa má
poskytnúť predbežná ochrana.
Vdanejvecisúddospelkzáveru,ženávrhnanariadeniepredbežnéhoopatreniaodovzdaniemaloletého
dieťaťa do starostlivosti starej matky je dôvodný. Maloleté dieťa pochádza z mimomanželského pomeru
a otcovstvo voči dieťaťu nebolo určené ani uznané. Z vyjadrenia psychiatria mal súd preukázané, žematka v súčasnej dobe nie je schopná samostatne sa postarať o maloleté dieťa, pretože jej zdravotný
stav jej to neumožňuje. Stará matka maloletého dieťaťa prejavila záujem o zabezpečenie starostlivosti
o maloleté dieťa. Zo správy zo šetrenia pomerov mal súd preukázané, že stará matka má vytvorené
bytové podmienky na výchovu dieťaťa, pre dieťa má pripravené všetky veci. Súd mal preukázané, že po
zdravotnej stránke v súčasnej dobe už nie je potrebné poskytovanie zdravotnej starostlivosti maloletému
dieťaťu v zdravotníckom zariadení. Je v záujme maloletého dieťaťa, aby vyrastalo v rodinnom prostredí
a takáto starostlivosť má prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Súd preto nariadil Fakultnej nemocnici
s poliklinikou v Nových Zámkoch povinnosť odovzdať maloleté dieťa do dočasnej starostlivosti starej
matke. Zároveň súd rozhodol, že stará matka bude dočasne zabezpečovať starostlivosť maloletému
dieťaťu. Toto predbežné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania o zverení
maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.
Súd preto rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.