Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 17C/65/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312205783
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8312205783.10

Uznesenie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobkyne JUDr. Marta
Maruniaková, so sídlom Sovietských hrdinov 200/33, 089 01 Svidník, ako konkurzný správca úpadcu Q.
O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXXX/XXA, XXX XX W., proti žalovanej U. O., nar. X.X.XXXX,
trvale bytom W. XXXX/XXA, XXX XX W., právne zast. JUDr. Milošom Kaščákom - advokátom, M.R.
Štefánika 171, 093 01 Vranov nad Topľou, v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier medzi účastníkmi v tomto znení:

Súd vyporiadava bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov konania a to tak, že do výlučného vlastníctva
žalovanej sa prikazujú tieto hnuteľné veci: nábytok v študentskej izbe a to stolík 2,5 m, písací stolík,
stolík pod TV a vežu, konferenčný stolík, rohová gaučová súprava, zariadenie kuchyne pozostávajú z

kuchynského stola a štyroch stoličiek, zariadenie bytu č. 3 a to posteľ, dva nočné stolíky, písací stolík,
dvojdielna skriňa, komoda, vešiaková stena, teda veci v celkovej hodnote 175,- eur.

Žalovaná je povinná zaplatiť do konkurznej podstaty žalobkyne JUDr. Marty Maruniakovej, konkurzného
správcu úpadcu Q. O. na vyrovnanie podielu sumu 87,50 eur a to v lehote do 15 dní odo dňa

právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala na Okresný súd Humenné dňa 30.4.2012 žalobu, ktorou žiadala o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov medzi konkurzným úpadcom Q. O. a žalovanou U. O..
Uviedla, že dňa 7.4.2010 bol Okresným súdom Prešov vyhlásený konkurz na úpadcu Q. O. Q., nar.

XX.XX.XXXX, uznesením pod sp.zn. 1K/4/2010. Zároveň bola ona súdom ustanovená za konkurzného
správcu tohto úpadcu. Poukázala na § 53 ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
vyhlásením konkurzu zaniká úpadcu o bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a správca je oprávnený
vykonať vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu
namiesto úpadcu vrátane podania návrhu na vyporiadanie BSM na súd.

V tomto prípade BSM vzniklo dňom uzavretia manželstva medzi účastníkmi a to 16.6.2007, ktoré bolo
uzavreté pred Matričným úradom mesta W. a je zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník
XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XX. Žalobkyňa zároveň v žalobe uviedla vyššie uvedené
hnuteľné veci.

Na posledné pojednávanie sa dostavila žalobkyňa ako aj právny zástupca žalovanej a predložili súdu

zmier, ktorý písomne vyhotovili, podpísali a ktorý navrhovali schváliť na súdnom pojednávaní. Účastnícikonania si v zmiery odsúhlasili jednak rozsah BSM, jednak hodnotu veci patriacich do BSM a dohodli
sa aj na vyrovnávacom podiele.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno
podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho zákonníka, zánikom manželstva zanikne i bezpodielové

spoluvlastníctvo manželov.

Podľa § 53 ods. 1, 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, vyhlásením konkurzu
zaniká úpadcovo bezpodielové spoluvlastníctvo manželov a správca je oprávnený vykonať vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov zaniknutého vyhlásením konkurzu namiesto úpadcu vrátane

podania návrhu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov príslušným súdom.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka, pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

V tomto prípade súd zistil, že sú splnené podmienky na schválenie súdneho zmieru navrhnutého

účastníkmi, pretože je v súlade s právnymi predpismi a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia. V konaní bolo preukázané, že došlo k zániku BSM a to vyhlásením
konkurzu na majetok úpadcu Q. O. a preto JUDr. Marta Maruniaková ako konkurzný správca oprávnená
podala žalobu na súd o vyporiadanie BSM proti manželke úpadcu, t.j. žalovanej. Súd poukazuje na to,
že v súlade s § 157 ods. 3 uvedené uznesenie už neobsahuje ďalšie odôvodnenie, pretože účastníci,

resp. ich právni zástupcovia prítomní na pojednávaní sa po príslušnom poučení vzdali práva na podanie
odvolania proti vyhlásenému uzneseniu, čo potvrdili aj svojimi podpismi na úradnom zázname súdu.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiadne z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo sa zmierom, pokiaľ v

ňom nebolo dojednané niečo iné. V tomto prípade sa účastníci v zmiery dohodli, že žiadne z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Odvolanie proti tomuto uzneseniu nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru (§ 99 ods. 3 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže sa

oprávnený domáhať exekúcie podľa osobitného predpisu.