Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 5P/242/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414206330
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414206330.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci navrhovateľa K. Y.Ý., X.. XX. X. XXXX, trvale bytom F., D.. Š. XX
proti odporkyni R. Y., K.. L., X.. XX. X. XXXX, trvale bytom F., D.. Š. XX, v konaní o rozvod manželstva
a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného na mal. K. Y., X.. XX. XX. XXXX,
bytom u rodičov, zastúpená kolíznym opatrovníkom Ú. J., R. Y. C. K. F., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal na Okresný súd v Kežmarku návrh, v ktorom žiadal rozviesť manželstvo účastníkov
konania uzavreté dňa XX. X. XXXX. Zároveň žiadal, aby na čas po rozvode upravil výkon rodičovských
práv a povinností k maloletej K., ktorá sa narodila z ich manželského vzťahu.

V priebehu konania na pojednávaní dňa 9. 4. 2015 navrhovateľ prehlásil, že spolu s manželkou sa
zúčastnili konzultácií na K. S. R. S. G. C. R. F. Y. F.. Uviedol, že prebehol poradensko - psychologický

proces s psychológom, na základe ktorého obnovili manželské spolužitie a po dohode s manželkou na
podanom návrhu netrvá a v celom rozsahu ho berie späť. Prítomná odporkyňa a súdom ustanovený
kolízny opatrovník voči tomu námietky nemali.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takomto prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ na pojednávaní dňa 9. 4. 2015 svoj návrh na začatie konania v celom
rozsahu vzal späť a prítomní účastníci voči tomu námietky nemali, súd v zmysle vyššie citovaných
zákonných ustanovení rozhodol o zastavení konania tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O. s. p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, ak sa ho účastníci

konania po jeho vyhlásení a po poučení o opravnom prostriedku výslovne

vzdali do zápisnice súdu.