Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 9, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23C/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313224081
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Ilavský
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2313224081.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: C. H., U.. X.X.XXXX, Š. XXX, Š., proti odporkyni: G.
O., U.. XX.X.XXXX, Š. XXX, o zaplatenie 400 Eur, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier nasledovného znenia:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 400,-Eur v pravidelných mesačných splátkach po
50,-Eur, pod hrozbou straty výhody zo splátok , kedy prvá splátka je splatná do 15 dní od nadobudnutia

právoplatnosti tohto rozhodnutia a každá nasledujúca vždy do 28. dňa toho ktorého kalendárneho
mesiaca až do úplného zaplatenia dlhu.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok z návrhu na začatie konania v sume 12,- Eur cestou
Slovenskej pošty, a.s. Košice do 10 dní od doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ako prenajímateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.9.2013 domáhal voči

odporkyni ako nájomníčke zaplatenia dlžného nájomného 400 Eur, ktorá povinnosť jej vznikla z nájomnej
zmluvy uzavretej medzi účastníkmi dňa 22.1.2008 na dobu určitú do 18.11.2008, predmetom ktorej bola
nehnuteľnosť pozostávajúca z bytu v rodinnom dome na W. Z. XXX H. Š..

V priebehu konania na súdnom pojednávaní dňa 9.4.2015 účastníci zhodne navrhli vo veci
schváliť súdny zmier v znení uvedenom vo výroku tohto uznesenia. Odporkyňa doposiaľ neuhradila
navrhovateľovi dlžnú sumu, ktorú žiadala splácať v pravidelných mesačných splátkach po 50 Eur až

do úplného zaplatenia dlhu. Zaplatením tejto čiastky bude považovať navrhovateľ všetky nároky z titulu
predmetnej nájomnej zmluvy voči odporkyni za vyrovnané. Súčasťou súdneho zmieru je i výrok o trovách
konania.

Ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy
pokúsiť (§ 99 ods. 1 veta prvá a druhá O.s.p.).

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi (§ 99 ods.
2 veta prvá O.s.p.).

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku (§ 99 ods. 4 veta prvá O.s.p.).Podľa § 685 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájom bytu vzniká nájomnou zmluvou, ktorou prenajímateľ
prenecháva nájomcovi za nájomné byt do užívania, a to buď na dobu určitú, alebo bez určenia doby
užívania; nájomná zmluva spravidla obsahuje aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Nájom bytu je

chránený; ak nedôjde k dohode, možno ho vypovedať len z dôvodov ustanovených v zákone.

Podľa § 686 ods. 1 Občianskeho zákonníka nájomná zmluva musí obsahovať označenie predmetu a
rozsahu užívania, výšku nájomného a výšku úhrady za plnenia spojené s užívaním bytu alebo spôsob
ich výpočtu. Mala by tiež obsahovať aj opis príslušenstva a opis stavu bytu. Ak sa nájomná zmluva
neuzavrela písomne, vyhotoví sa o jej obsahu zápisnica.

Podľa § 160 ods.1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od

právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Vpriebehusúdnehokonaniaúčastníciuzavrelizmiervznení,ktoréjeuvedenévovýrokutohtouznesenia
a súd predmetný zmier schválil, nakoľko sa neprieči zistenému skutkovému stavu ani vyššie citovaným
právnym predpisom.

Podľa § 11 ods. 7 veta druhá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej,

vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov.

Nakoľko navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 24 Eur a účastníci skončili konanie
schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vrátil mu súd 50% zo zaplateného
poplatku vo výške 12 Eur, cestou Slovenskej pošty a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ O.s.p. a § 207 ods. 1 O.s.p.).

Rozsudkom môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný.
Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa z. č. 233/1995 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)

a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.