Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 26, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 2C/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114225513
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Raganová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114225513.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa : P. Y., X..: XX.XX.XXXX, L. F., N. J. Č. Ľ. XX proti
odporcovi:H.Y.,X..:XX.XX.XXXX,L.F.,G.P.vkonaníozrušenieavyporiadaniepodielovéhovlastníctva
takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom zo dňa 08.10.2014, ktorý bol súdu doručený dňa 13.10.2014 domáhala
zrušenia a vyporiadania podielového vlastníctva so žalovaným k bytu číslo XX, X. N. J. Č. Ľ. XX Y. F.Š.,
F. E. B. X. Z. Č. XXXXX a zároveň sa domáhala aj náhrady trov konania.

Navrhovateľka podaním zo dňa 24.11.2014, ktoré bolo súdu doručené dňa 25.11.2014 označeným ako
žiadosť o stiahnutie návrhu, číslo konania 2C/95/2014 zobrala späť návrh na začatie konania v celom
rozsahu a žiadala konanie zastaviť nakoľko sa vyskytli nové skutočnosti vzťahujúce sa k predmetnej

žalobe.

Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 odsek 2 súd konanie nezastaví ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 odsek 2 O.s.p. nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Navrhovateľka vzala svoj návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním vo veci samej,
súhlas odporcu k tomuto späťvzatiu v zmysle vyššie uvedeného nie je potrebný, preto súd v zmysle
vyššie citovaných ustanovení O.s.p. rešpektujúc dispozičné oprávnenie žalobcu, ktorý jedine on sám

ako dominus litis je oprávnený disponovať svojím návrhom na začatie konania zastavil konanie v celom
rozsahu.Výrok o trovách konania vyplýva z ustanovenia § 146 odsek 1 písmeno c) O.s.p. podľa ktorého žiaden
z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania a konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Košice I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods.1 OSP ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.