Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, March 18, 2015

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/171/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5114224619
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2015:5114224619.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: O. G., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený kolíznym
opatrovníkov ÚPSVaR Žilina, dieťa rodičov matky: G. G., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., I. Q. XXXX/
X, toho času bytom L., G. XX a otca: Z. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., G. XX, toho času bytom L., G.
XX, o úpravu práv a povinností k maloletému, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie o návrhu matky, ktorý bol doručený Okresnému súdu v Žiline dňa

21.07.2014, na úpravu práv a povinností k maloletému O..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka sa svojím návrhom podaným na Okresný súd v Žiline dňa 21.07.2014 domáhala, aby súd upravil
práva a povinností k mal. O. vzhľadom k tomu, že s otcom maloletého nie sú manželia a nežijú v
spoločnej domácnosti.

Súd nariadil vo veci pojednávanie.

Pred začatím pojednávania dňa 18.03.2015 matka svoj návrh na úpravu práv a povinností k maloletému
O. zobrala v celom rozsahu späť a žiadala, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadomnadispozitívnyúkonmatky,ktorýučinila eštepredzačatímpojednávania,súdkonanievoveci
úpravy práv a povinností k maloletému Denisovi v súlade s vyššie uvedenými citovanými ustanoveniami
zastavil.Súd rozhodol, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania v súlade s ustanovením §
146 ods. 1 písmeno a/ O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania
podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu. Podľa § 81 ods. 1 O. s .p., aj bez návrhu

môže súd začať konanie vo veciach starostlivosti o maloletých.

Po vyhlásení uznesenia, jeho odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku sa matka,
otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.