Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Rudinský
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/160/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110204791
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:7110204791.3
Uznesenie
Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľa: navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s.,IČO: 00
585 441, so sídlom Karadžičova 17, Bratislava, Mgr. Miroslav Vilím, AK so sídlom Michalská 9, 811 01
Bratislava, proti odporcovi: Latimon, s.r.o. , IČO: 36 212 075, so sídlom Veľké Leváre 961, o zaplatenie
istiny 253,80 Eur s prísl
r o z h o d o l :
Súd konanie vedené na tunajšom súde pod spis. zn. 5C/160/2010 z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojim návrhom doručeným Okresnému súdu Košice dňa 22.02.2010 domáhal od
odporcu zaplatenia istiny vo výške 253,80 Eur s príslušenstvom. V priebehu konania bol spis postúpený
Okresnému súdu Malacky ako súdu miestne príslušnému na ďalšie konanie v zmysle §85 ods. 2 O.s.p..
Z výpisu z obchodného registra Okresného súdu Bratislava I mal súd preukázané, že odporca bol dňom
24.11.2011 vymazaný z obchodného registra ex offo bez právneho nástupcu.
Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.
Podľa § 19 OSP spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti;
inak len ten, komu ju zákon priznáva.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).
Podľa § 107 ods. 1 OSP ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.
Podľa § 107 ods. 4 O.s.p. ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.Spôsobilosť byť účastníkom konania je jednou zo základných procesných podmienok konania.
Absencia tejto spôsobilosti má za následok zastavenie konania. Zánikom právnickej osoby výmazom
z obchodného registra (§ 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka) zaniká nielen hmotnoprávna, ale i
procesnoprávna spôsobilosť právnickej osoby. Vzhľadom na skutočnosť, že odporca v priebehu konania
zanikol, v dôsledku čoho stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda aj spôsobilosť byť účastníkom
konania, súd konanie zastavil.
O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Na základe vyššie uvedeného s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd rozhodol tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.