Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 2, 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/30/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613201053
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1613201053.5

Uznesenie

Okresný súd Malacky v právnej veci navrhovateľa: I., proti odporcovi: J., zast. Advokátskou kanceláriou
JUDr. Peter Schmidl, so sídlom Záhorácka 11/A, Malacky, o zrušenie výživného a vyplatenie výživného,
o náhradu za starostlivosť o maloletého A. a náhrady za citovú a nemajetkovú ujmu

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporcovi trovy právneho zastúpenia v sume 1.089,94 Eur k

rukám právneho zástupcu odporcu JUDr. Petra Schmidla, AK so sídlom Záhorácka 11/A, Malacky, a to
všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok v sume 1.145,30 Eur prostredníctvom príslušného
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 30.01.2013 domáhal vydania rozhodnutia súdu, ktorým
by súd rozhodol o zrušení výživného a následného vyplatenia v navrhovateľov prospech, náhrady

za starostlivosť o maloletého A. vo výške 100 Eur za každý začatý mesiac od 20. januára 2005 do
13.12.2011 - 8400 Eur a náhrady za citovú a nemajetkovú ujmu vo výške 10.000 Eur.

V priebehu konania - pred prvým pojednávaním vzal navrhovateľ svojim podaním doručeným súdu dňa
04.02.2015 návrh na začatie konania späť a žiadal konanie zastaviť. O trovch konania žiadal rozhodnúť
tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania. Zároveň žiadal vrátiť uhradený súdny
poplatok. Odporca na pojednávaní dňa 05.02.2015 so späťvzatím súhlasil, pričom právny zástupca

odporcu žiadal o zaviazanie trov právneho zastúpenia navrhovateľa, z dôvodu, že zavinil zastavenie
konania.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) navrhovateľ môže za konania vziať späť
návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd posúdil podanie navrhovateľa, ktorým navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť bez uvedenia

dôvodu, keď potom z procesného hľadiska platí, že zavinil zastavenie konania, a preto je povinný
nahradiť odporcovi trovy konania.

Právny zástupca odporcu žiadal písomným podaním doručeným súdu dňa 09.02.2015 priznať trovy
konania a vyčíslil ich v sume 1.089,94 Eur.

Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z troch úkonov právnej pomoci - 1. prevzatie a príprava
zastúpenia vo výške 353,54 Eur + režijný paušál vo výške 8,04 Eur + DPH vo výške 72,31 Eur, 2.

písomné podanie na súd vo výške 353,54 Eur + režijný paušál vo výške 8,04 Eur + DPH vo výške 72,31
Eur, 3. ďalšia porada s klientom dňa 04.02.2015 vo výške 176,77 Eur + režijný paušál vo výške 8,39
Eur + daň z pridanej hodnoty vo výške 37 Eur.

Súd priznal náhradu trov konania v zmysle ustanovení Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), pričom vychádzal z § 13a

a § 10 citovanej vyhlášky, keď hodnota veci predstavuje celkom sumu 18.400 Eur, potom jeden úkon
právnej pomoci je vo výške 353,54 Eur. Súd priznal právnemu zástupcovi 20% DPH, nakoľko priložil
osvedčenie o registrácii pre daň z pridanej hodnoty. Súd o trovách konania rozhodol tak, že navrhovateľ
je povinný nahradiť odporcovi trovy konania v sume 1.089,94 Eur k rukám jeho advokáta JUDr. Petra
Schmidla.

Podľa § 146 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal
späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku
za výpis z registra trestov, poplatok splatný s podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania

alebo dovolania sa vráti, ak sa podanie vrátane odvolania alebo dovolania odmietlo alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie..

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za
výpis z registra trestov, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku

1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 odsek 6 ZSP, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému

evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa§11odsek10ZSP,poplatok,ktorýsamávrátiťpodľaodsekov4,7až10sazaokrúhlinaeurocenty
nahor.Vzhľadomnato,ženávrhvzalnavrhovateľspäťpredprvýmpojednávaním,súdrozhodolotom,žesúdny
poplatok z návrhu na začatie konania v sume 1.152 Eur, ktorý je krátený o 6,70 eur, zaplatený na účet
súdu sa vráti navrhovateľovi a to prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave, písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví

kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).