Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/590/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714215865
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bronislava Melichová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6714215865.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného PRO CIVITAS, s. r. o., so sídlom 821 01 Bratislava,
Astrova 2/A, IČO: 45 869 464, právne zastúpeného advokátkou JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD., so
sídlom 821 01 Bratislava, Martinčekova 13, proti povinnému A. Ž., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. V., S. XXXX/
XX, U. N. Y., O. XX/XX, vedenej pod spisovou značkou EX 2036/14 súdnym exekútorom JUDr. Ing.
Jánom Gasperom, PhD. Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, 979

01 Rimavská Sobota, pre vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 309,90 Eur s príslušenstvom,
trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia n e v r a c i a .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, spísanom na Exekútorskom úrade JUDr. Ing. Jána

Gaspera, PhD. domáhal vykonania exekúcie voči povinnému pre pohľadávku vo výške 309,90
Eur s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym
rozhodcovským súdom zradeným pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a. s., Bratislava dňa 19.
3. 2014 pod sp. značkou PC-A/0513/0381. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa 12. 11. 2014
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v danej veci.

Dňa 29. 12. 2014 oprávnený doručil tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa

21. 12. 2014, ktorým navrhol, aby súd v súlade s § 38 ods. 3 Exekučného poriadku exekučné konanie
zastavil a vrátil mu zaplatený súdny poplatok.

Podľa § 38 ods. 3 Exekučného poriadku, ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného
konania skôr, ako súd poverí súdneho exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví
a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený zobral návrh späť pred vydaním poverenia vo veci, súd exekúciu zastavil podľa §
38 ods. 3 Exekučného poriadku.Podľa prílohy k zákonu č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov -
Sadzobník súdnych poplatkov, položka 13 zo žiadosti o udelenie poverenia súdnemu exekútorovi sa
platí poplatok vo výške 16,50 Eur.

Podľa§11ods.3,prvávetazákonač.71/1992Zb.,poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Na základe horeuvedeného poplatok vo výške 16,50 Eur nie je poplatkom za exekučné konanie, alebo
poplatkom zo žiadosti o udelenie poverenia. Súd preto nemohol vyhovieť žiadosti oprávneného na

vrátenie zaplateného súdneho poplatku, nakoľko žiadosť o udelenie poverenia podaná bola, úkon,
za ktorý sa platí tento poplatok vo výške 16,50 Eur bol teda uskutočnený a tak súd rozhodol, že
oprávnenému poplatok zo žiadosti o udelenie poverenia nevracia.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekučného konania súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného
konania nepriznal, nakoľko súdny exekútor si trovy exekučného konania neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde
a to písomne v troch vyhotoveniach. Podaním odvolania voči zastaveniu konania sa rozhodnutie v

tejto časti zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Podaním odvolania voči nevráteniu poplatku zo žiadosti
o udelenie poverenia a voči trovám exekučného konania, tomuto odvolaniu môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, pričom ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis

s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).