Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/3348/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812217238
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Schmidt
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3812217238.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Eurocentrum Credit, s. r. o., Šalviova 40/24,
Bratislava 821 01, IČO: 46 013 873, v zastúpení: Ing. Ján Kotian, nar. 16.3.1980, Mariánska 15/1,
Prievidza 971 01, proti povinnému v 1. rade: M. L., nar. XX.XX.XXXX, I. XX/X, XXX XX G. a povinnému
v X.rade: B. Z., nar. XX.X.XXXX, O. XX/X, XXX XX J., o vymoženie istiny 604,13 eura príslušentvom,
o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie , takto

r o z h o d o l :

Exekúciu proti povinnému v 2.rade: B. Z., nar. XX.X.XXXX, zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 6.9.2012 sa oprávnený domáhal proti povinným
vymoženia istiny vo výške 604,13 eur s 4,25% ročným úrokom z omeškania od 21.6.2005 do zaplatenia
s tým, že plnením jedného z povinných zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť plniť druhým povinným,
a to na základe rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/89/2009-35 zo dňa 25.6.2009. Súd udelil

poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi dňa 8.10.2012.

Oprávnený podal dňa 24.9.2014 návrh na čiastočné zastavenie exekúcie, v ktorom navrhol zastaviť
exekúciu proti povinnému v 2.rade: B. Z., nar. XX.X.XXXX.

Podľa § 58 ods. 1 Zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa dôvod exekúcie týka niektorých z
dôvodov zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykoná v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie

oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.

Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie konania a súd je povinný rešpektovať jeho dispozičné
právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, bez ohľadu na dôvod zastavenia, s poukazom na
vyššie citované ustanovenia exekúciu v danej časti zastavil.

O trovách exekúcie súd nerozhodoval, pretože ide o čiastočné zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Rozhodnutie
sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s § 374 ods. 4
Občianskeho súdneho poriadku). V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní samá popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.