Uznesenie ,
Zmenené Judgement was issued on Thursday, January 21, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9Cb/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114231871
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Gazdag
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114231871.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: BPS Belá s.r.o., so sídlom Duchnovičova 573/18,
Stakčín 067 61, IČO: 45 508 640, proti odporcom: v 1. rade Východoslovenská distribučná, a.s., so
sídlom Mlynská 31, Košice 042 91, IČO: 36 599 361, v 2. rade Východoslovenská energetika a.s., so
sídlom Mlynská 31, Košice 042 91, IČO: 44 483 767, v konaní o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Odporca v 1. rade j e v kalendárnom roku 2015 p o v i n n ý zabezpečovať pre navrhovateľa podporu

vo forme doplatku podľa ust. § 3 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z.z. a
podľa rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 1574/2014/E-OZ zo dňa 02.01.2014, a
to tak, že je povinný poskytovať navrhovateľovi doplatok na základe účtovného dokladu vystaveného
navrhovateľom na skutočné množstvo elektriny vyrobenej v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny
„Poľnohospodárska bioplynová stanica Belá nad Cirochou“ za každý kalendárny mesiac roku 2015 a
zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu znemožniť alebo

obmedziť.

Odporca v 2. rade j e v kalendárnom roku 2015 p o v i n n ý zabezpečovať pre navrhovateľa podporu
podľa ust. § 3 ods. 1 písm. b), § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 309/2009 Z.z. a podľa rozhodnutia Úradu pre
reguláciu sieťových odvetví č. 1574/2014/E-OZ zo dňa 02.01.2014 a podľa zmluvy o dodávke elektriny,
prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku číslo OZE 397 2011 15VSE, vo forme odberu elektriny
vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie, ktorú navrhovateľ vyrobí v zariadení navrhovateľa na výrobu

elektriny „Poľnohospodárska bioplynová stanica Belá nad Cirochou“ a dodá za každý kalendárny mesiac
v roku 2015 a zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu
znemožniť alebo obmedziť.

Navrhovateľ j e p o v i n n ý do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia podať
návrh na začatie konania na súde.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom, doručeným súdu dňa 29.12.2014, domáhal, aby súd určil, že 1. odporca v 1.

rade je v kalendárnom roku 2015 povinný zabezpečovať pre navrhovateľa podporu vo forme doplatku
podľa ust. § 3 ods. 1 písm. c), § 4 ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z.z. a podľa rozhodnutia
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví č. 1574/2014/E-OZ zo dňa 02.01.2014, a to tak, že je povinný
poskytovať navrhovateľovi doplatok na základe účtovného dokladu vystaveného navrhovateľom na
skutočné množstvo elektriny vyrobenej v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny „Poľnohospodárska
bioplynová stanica Belá nad Cirochou“ za každý kalendárny mesiac roku 2015 a zdržať sa všetkých

úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu znemožniť alebo obmedziť. 2. odporca
v 2. rade je v kalendárnom roku 2015 povinný zabezpečovať pre navrhovateľa podporu podľa ust. § 3
ods. 1 písm. b), § 4 ods. 1 písm. b) zákona č. 309/2009 Z.z. a podľa rozhodnutia Úradu pre reguláciu
sieťových odvetví č. 1574/2014/E-OZ zo dňa 02.01.2014 a podľa zmluvy o dodávke elektriny, prevzatízodpovednosti za odchýlku a doplatku číslo OZE 397 2011 15VSE, vo forme odberu elektriny vyrobenej
z obnoviteľných zdrojov energie, ktorú navrhovateľ vyrobí v zariadení navrhovateľa na výrobu elektriny
„Poľnohospodárska bioplynová stanica Belá nad Cirochou“ a dodá za každý kalendárny mesiac v roku

2015 a zdržať sa všetkých úkonov, ktorými by mohol výkon práva navrhovateľa na podporu znemožniť
alebo obmedziť.

Svoj návrh odôvodnil navrhovateľ tým, že je vlastníkom a prevádzkovateľom zariadenia na výrobu
elektriny nachádzajúcej sa v obci Belá nad Cirochou. Navrhovateľ je tiež výrobcom elektriny s právom na
podporu v zmysle § 3 zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysokoúčinnej

kombinovanej výroby. Podľa ust. § 3 zákona č. 309/2009 Z.z. sa podpora elektriny zabezpečuje odberom
elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy a doplatkom. Podľa ust. § 4 zákona výrobca
elektriny, ktorý spĺňa podmienky na získanie podpory podľa § 3 má právo na odber elektriny a právo na
doplatok. Na základe rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví zo dňa 02.01.2014 bola pre
navrhovateľa ako regulovaný subjekt schválená pevná cena elektriny pre stanovenie doplatku vo výške
145,00 EUR/MWh vyrobenej technológiou výroby elektriny z obnoviteľných zdrojov energie spaľovaním

bioplynu v zariadení výrobcu elektriny. Podľa ust. § 44 ods. 1 tretej vety zákona č. 250/2012 Z.z. o
regulácii v sieťových odvetviach toto cenové rozhodnutie platí aj na nasledujúce roky 2015 a 2016.
V odôvodnení rozhodnutia je okrem iného aj uvedené, že navrhovateľ má podľa ust. § 3 zákona č.
309/2009 Z.z. právo uplatniť dodatok po dobu 15 rokov od času uvedenia zariadenia výrobcu elektriny
do prevádzky. Navrhovateľ ako výrobca a odporca v 1. rade ako prevádzkovateľ distribučnej sústavy

a odporca v 2. rade ako odberateľ uzavreli zmluvu o dodávke elektriny, prevzatí zodpovednosti za
odchýlku a doplatku, na základe ktorej je odporca v 1. rade ako osoba poverená prevádzkovateľom
regionálnej distribučnej sústavy povinný zaplatiť navrhovateľovi doplatok podľa cenového rozhodnutia
Úradu pre reguláciu sieťových odvetví ( ďalej len Úrad) vydaného výrobcovi a odporca v 2. rade
ako odberateľ povinný od výrobcu odobrať elektrinu a zaplatiť za odobratú elektrinu určitú cenu. Na

základe ustanovení zákona č. 309/2009 Z.z., uzavretej zmluvy a rozhodnutia Úradu právo na podporu
voči navrhovateľovi sú povinní zabezpečovať odporcovia v 1. a 2. rade a to odporca v 1. rade podľa
ust. § 4 ods. 1 písm. c) vo forme doplatku podľa ust. § 3 ods. 1 písm. c) na základe účtovného
dokladuvystavenéhoprevádzkovateľoviregionálnejdistribučnejsústavynaskutočnémnožstvoelektriny
vyrobenej za kalendárny mesiac z obnoviteľných zdrojov energie a odporca v 2. rade podľa ust. § 4 ods.

1 písm. b) vo forme odberu elektriny podľa § 3 ods. 1 písm. b) vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie,
ktorú dodal za kalendárny mesiac, a to za cenu elektriny na straty určenej v súlade s rozhodnutím Úradu.
Listom zo dňa 15.12.2014 bolo navrhovateľovi odporcom v 1. rade oznámená nemožnosť uplatnenia si
podpory pre kalendárny rok 2015 z dôvodu, že neboli naplnené podmienky upravené v ust. § 4 zákona
č. 309/2009 Z.z. a teda elektrina vyrobená v tomto zdroji sa bude považovať za vyrobenú energiu,

na ktorú nie je možnosť uplatniť si právo na podporu podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c) zákona. V ust.
§ 4 ods. 2 zákona sú povinnosti výrobcu elektriny s právom na podporu uvedené pod písmenami a)
až d), avšak v uvedenom liste nie je uvedená konkrétna povinnosť, ktorú navrhovateľ údajne porušil,
ani v ňom nie je uvedené, akým spôsobom ju navrhovateľ údajne porušil. Navrhovateľ je toho názoru,
že odporca v 1. rade ako účastník na trhu s elektrinou podľa zákona č. 309/2009 Z.z. ako aj zákona

č. 251/2012 Z.z. nie je oprávnená osoba, ktorá je spôsobilá rozhodnúť, resp. oznámiť zánik práva na
podporu. Znenie ust. § 4 ods. 3 zákona č. 309/2009 bolo novelizované zákonom č. 382/2013 Z.z.
s účinnosťou od 01.01.2014. Navrhovateľovi vzniklo právo na podporu pred účinnosťou tejto novely
a navrhovateľ funguje iba na základe podpory už od roku 2011. Postup odporcu v 1. rade považuje
navrhovateľzaprotizákonnýajvzhľadomnaintertemporálneustanovenie§18ezákonač.309/2009Z.z.,

keďže zariadenie navrhovateľa bolo uvedené do prevádzky pred 01.01.2014 a teda podmienky podpory
výroby zostávajú zachované podľa doterajších predpisov. Podľa názoru navrhovateľa je teda sporné,
či sa sankcia podľa ust. § 4 ods. 3 o zániku práva na podporu vzťahuje na prevádzkovateľov, ktorým
právo na podporu a podmienky podpory vznikli pre účinnosťou tejto novely. Hlavná a jediná činnosť
navrhovateľa spočíva vo výrobe elektriny z obnoviteľných zdrojov a vzhľadom k vysokým investičným

vstupom môže navrhovateľ v súčasnosti a v nasledujúcich rokoch fungovať len na základe podpory
tejto výroby vo forme odberu elektriny za cenu elektriny na straty a doplatku priznaného v zmysle práva
na podporu. Napriek tomu, že navrhovateľ splnil všetky povinnosti vyplývajúce z ustanovení právnych
predpisov vzťahujúcich sa na vykonávanie tejto činnosti, neporušil žiadnu z povinností uvedených v § 4
zákona č. 309/2009 Z.z. a postupoval v zmysle metodických pokynov Úradu, bolo mu zo strany odporcu

v 1. rade oznámené, že toto právo na podporu zanikne. Pritom odporcovia v 1. a 2. rade sú subjekty,
ktorú sú zo zákona povinné túto podporu výroby elektriny zabezpečovať. Podpora je pritom financovanáštátom a nie zo strany odporcov, ktorí sú len subjekty povinné plniť svoje povinnosti vyplývajúce z ich
postavenia ako účastníkov trhu s elektrinou. Rozhodnutie odporcu v 1. rade o tom, že navrhovateľovi
zaniká právo na podporu je účelové a nezákonné. Jeho účelom bolo, aby sa odporcovia ako povinné

subjekty vyhli plneniu povinností spojených so zabezpečením podpory, ktoré im vyplývajú priamo zo
zákona. Odporcovia v 1. a 2. rade nie sú subjektmi oprávnenými rozhodovať o tom, že navrhovateľovi
zaniklo právo na podporu. Rozhodnutie o zániku podpory sa opiera iba o svojvoľný a účelový výklad
ustanovenia zákona, ktorý je v rozpore nielen s usmernením Úradu, ale aj logikou zákona. Ani zo strany
Úradu ako jediného orgánu štátnej správy oprávneného rozhodovať o priznaní podpory navrhovateľovi

nebolo doručené žiadne negatívne stanovisko vo vzťahu k splneniu či nesplneniu povinnosti podľa ust.
§ 4 zákona č. 309/2009 Z.z..

V prípade, že pomery účastníkov nebudú do rozhodnutia súdu vo veci samej upravené predbežným
opatrením, je navrhovateľ presvedčený o tom, že nezabezpečovanie podpory zo strany odporcov
bude mať pre navrhovateľa celkom určite likvidačný charakter. V prvom rade sa znemožní fungovanie
bioplynovej stanice a tým aj výroba elektriny v roku 2015, čo povedie k znehodnoteniu, v najhoršom

prípade až k likvidácii biologického procesu v zariadeniach BPS, pričom znovuobnovenie výrobného
procesu bude náročné z finančného aj časového hľadiska, zastavenie výroby spôsobí nemožnosť
splácania finančných záväzkov jednak voči zmluvným dodávateľom surovín a tiež aj voči úverovým
bankám a navrhovateľ bude nútený prepustiť všetkých zamestnancov. V prípade zastavenia odberu
elektriny zo strany odporcu v 2. rade, by bol navrhovateľ zastaviť výrobu elektriny, čo je však nemožné

k termínu 01.01.2015, pretože bioplynová stanica bola zásobená biomasou a teda bude naďalej
produkovať bioplyn, nakoľko v nej prebieha biologický proces, ktorý nie je možné zastaviť v priebehu
niekoľkých dní. V prípade násilného zastavenie výrobného procesu hrozí nebezpečenstvo vážneho
dopadu na životné prostredie ( únik metánu, v horšom prípade výbuch ), keďže vyprodukovaný bioplyn
nebude možné spotrebovať na výrobu elektriny.

Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ bude domáhať, aby súd určil, že právo na podporu podľa ust.
§ 3 ods. 1 písm. b) a c) zákona č. 309/2009 Z.z. na elektrinu vyrobenú v zariadení na výrobu elektriny
„Poľnohospodárska bioplynová stanica Belá nad Cirochou“ na kalendárny rok 2015 navrhovateľovi
nezaniklo podľa § 4 ods. 3 zákona č. 309/2009 Z.z..

Zo zmluvy o dodávke elektriny, prevzatí zodpovednosti za odchýlku a doplatku ( ďalej len zmluva )

súd zistil, že navrhovateľ ako výrobca, odporca v 1. rade ako odberateľ a odporca v 2. rade ako
prevádzkovateľ distribučnej sústavy ( ďalej len PDS ) uzavreli dňa 09.12.2014 zmluvu, predmetom ktorej
bol 1. záväzok výrobcu dodať elektrinu odberateľovi v zmysle ust. § 3 ods. 1 písm. b) zákona o podpore
a odovzdať údaje o vyrobenej elektrine podľa ustanovení Prevádzkového poriadku PDS, 2. záväzok
odberateľa odobrať vo vlastnom mene a na vlastný účet od výrobcu elektrinu podliehajúcu § 3 ods. 1

písm. b) zákona o podpore za cenu za dodávku elektriny podľa zmluvy, 3. záväzok odberateľa výrobcovi
zaplatiť za odobratú elektrinu určenú cenu, 4. záväzok odberateľa prevziať zodpovednosť za odchýlku
výrobcu,5.záväzokvýrobcuvyrobiťelektrinuspôsobom,naktorýsavzťahujepodporavoformedoplatku
v zmysle ust. § 3 ods. 1 písm. c) zákona č. 309/2009 Z.z., 6. záväzok PDS zaplatiť výrobcovi doplatok
podľa cenového rozhodnutia Úradu vydaného výrobcovi. Podľa čl. VII. bod 18 zmluvy, zmluva nadobúda

účinnosť dňa 01.01.2015. Podľa čl. VII bod 19. zmluvy, dňom 31.12.2014 zaniká doterajšia zmluva, na
základe ktorej bola výrobcovi poskytovaná podpora.

Z rozhodnutia Úradu pre reguláciu sieťových odvetví, číslo 1574/2014/E-OZ, číslo spisu 8167-2013-
BA súd zistil, že Úrad dňa 02.01.2014 rozhodol o schválení pevnej ceny elektriny pre navrhovateľa
ako regulovaný subjekt pre stanovenie doplatku a to vo výške 145,00 EUR/MWh. Z rozhodnutia Úradu

vyplynulo, že zariadenie navrhovateľa bolo uvedené do prevádzky dňa 08.12.2011 a právo na podporu
doplatkom sa skončí dňa 08.12.2026.

Z listu odporcu v 1. rade zo dňa 15.12.2014 súd zistil, že odporca v 1. rade oznámil navrhovateľovi, že
zistil, že zo strany navrhovateľa nedošlo k splneniu všetkých zákonných náležitostí, aby navrhovateľom
prevádzkovanýzdrojpožívalpodporuvyrobenejadodanejelektrinyvkalendárnomroku2015,konkrétne

neboli naplnené podmienky upravené v zákone § 4 zákona č. 309/2009 Z.z.. Podľa oznámenia odporcuv 1. rade uzavretá trojstranná zmluva je naďalej platná, ale nie v celom dohodnutom rozsahu predmetu
zmluvy bude v roku 2015 vykonateľná

Podľa ust. § 75 ods. 1 veta prvá O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh.

Podľa ust. § 75 ods. 2 O.s.p. návrh má okrem náležitostí návrhu podľa § 79 ods.
1 obsahovať opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich nariadenie predbežného opatrenia, uvedenie podmienok
dôvodnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, a odôvodnenie nebezpečenstva
bezprostredne hroziacej ujmy alebo potreby dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa v záujme
maloletého dieťaťa; ak ide o odovzdanie dieťaťa do starostlivosti fyzickej osoby, ktorá nie je blízkou

osobou maloletého dieťaťa, k návrhu musí byť doložený doklad preukazujúci zapísanie do zoznamu
žiadateľov podľa osobitných predpisov. Z návrhu musí byť zrejmé, čoho sa mieni navrhovateľ domáhať
návrhom vo veci samej..

Podľa ust. § 75 ods. 4 O.s.p. o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ktoré má náležitosti podľa
ods. 2 rozhodne súd bezodkladne, najneskôr do 30 dní po doručení návrhu.

Podľa ust. § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania.

Podľa ust. § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa ust. § 76 ods. 2 písm. e) a f) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä,

aby nenakladal s určitými vecami alebo právami; niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal.

Podľa ust. § 18a zákona č. 309/2009 Z.z. o podpore obnoviteľných zdrojov energie a vysoko účinnej
kombinovanej výroby ( ďalej len zákon č. 309/2009 Z.z. ), podmienky podpory výroby elektriny z
obnoviteľných zdrojov energie a podpory výroby elektriny vysoko účinnou kombinovanou výrobou
pri zariadení výrobcu elektriny, ktoré bolo uvedené do prevádzky pred 1. januárom 2014, zostávajú

zachované podľa doterajších predpisov.

Podľa ust. § 3 ods. 1 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora výroby elektriny
z obnoviteľných zdrojov energie a podpora výroby elektriny vysoko účinnou kombinovanou výrobou sa
zabezpečuje

a) prednostným

1. pripojením zariadenia na výrobu elektriny 1) do regionálnej distribučnej sústavy, 4)

2. prístupom do sústavy, 5)

3. prenosom elektriny, distribúciou elektriny a dodávkou elektriny, 6)

b) odberom elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu
elektriny pripojené priamo alebo prostredníctvom miestnej distribučnej sústavy 7) za cenu elektriny na

straty,

c) doplatkom,

d) prevzatím zodpovednosti za odchýlku 8) prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy.Podľa ust. § 3 ods. 2, 3 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora podľa odseku
1 písm. a) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny bez ohľadu na ich výkon. Podpora podľa odseku
1 písm. b) a c) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny

a) s celkovým inštalovaným výkonom do 125 MW,

b) s celkovým inštalovaným výkonom do 200 MW, ak je elektrina vyrábaná vysoko účinnou
kombinovanou výrobou a energetický podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší ako 20%.

Podľa ust. § 3 ods. 4 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora podľa odseku
1 písm. c) sa vzťahuje na

a) všetku elektrinu vyrobenú z obnoviteľných zdrojov energie v zariadení výrobcu elektriny s celkovým

inštalovaným výkonom do 10 MW vrátane,

b)všetkuelektrinuvyrobenúvysokoúčinnoukombinovanouvýrobouvzariadenínakombinovanúvýrobu
s celkovým inštalovaným výkonom do 10 MW vrátane,

c) elektrinu zodpovedajúcu pomernému množstvu celkovej vyrobenej elektriny v zariadení výrobcu
elektriny s celkovým inštalovaným výkonom nad 10 MW, pričom pomer sa počíta ako podiel 10 MW k

celkovému inštalovanému výkonu,

d) celú výrobu elektriny v zariadení výrobcu elektriny využívajúcom ako zdroj veternú energiu s celkovým
inštalovaným výkonom do 15 MW vrátane,

e) elektrinu zodpovedajúcu pomernému množstvu celkovej vyrobenej elektriny v zariadení výrobcu
elektriny využívajúcom ako zdroj veternú energiu s celkovým inštalovaným výkonom nad 15 MW, pričom

pomer sa počíta ako podiel 15 MW k celkovému inštalovanému výkonu,

f) všetku elektrinu vyrobenú vysoko účinnou kombinovanou výrobou s celkovým inštalovaným výkonom
nad 10 MW, ak podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla,

g) všetku elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie vyrobenú kombinovanou výrobou s celkovým
inštalovaným výkonom nad 10 MW, ak podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší ako 20%

a podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla,

h) všetku elektrinu z obnoviteľných zdrojov energie vyrobenú v zariadení na kombinovanú výrobu s
celkovým inštalovaným výkonom nad 10 MW, ak podiel obnoviteľných zdrojov energie v palive je vyšší
ako 30% a podiel tepla dodaného na technologické účely je najviac 40% z využiteľného tepla.

Podľa ust. § 3 ods. 6 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, podpora podľa

odseku 1 písm. b), c) a d) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny po dobu 15 rokov od roku
uvedenia zariadenia do prevádzky alebo od roku rekonštrukcie alebo modernizácie 9) technologickej
časti zariadenia výrobcu elektriny. Náklady na rekonštrukciu alebo modernizáciu technologickej časti
zariadenia výrobcu elektriny musia byť vyššie ako 50% investičných nákladov na obstaranie novej
porovnateľnej technologickej časti zariadenia výrobcu elektriny, okrem zariadenia výrobcu elektriny

využívajúce ako zdroj vodnú energiu s inštalovaným výkonom do 2 MW. Podpora podľa odseku 1 písm.
b) a d) sa vzťahuje na zariadenia výrobcu elektriny s celkovým inštalovaným výkonom do 1 MW po celú
dobu životnosti zariadenia výrobcu elektriny.

Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, výrobca elektriny, ktorý
spĺňa podmienky na získanie podpory podľa § 3 (ďalej len "výrobca elektriny s právom na podporu"),

má právo na

a) prednostné pripojenie do distribučnej sústavy, prednostný prenos elektriny, prednostnú distribúciu
elektriny a prednostnú dodávku elektriny, ak zariadenie na výrobu elektriny spĺňa technické podmienky
prevádzkovateľa sústavy podľa osobitného predpisu a neohrozí bezpečnosť a spoľahlivosť prevádzky
sústavy; prednostný prenos elektriny sa nevzťahuje na prenos elektriny spojovacím vedením,b) odber elektriny podľa § 3 ods. 1 písm. b) vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko
účinnou kombinovanou výrobou, ktorú dodal za kalendárny mesiac prevádzkovateľovi regionálnej
distribučnej sústavy alebo subjektom povereným prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, na

základe zmluvy o dodávke elektriny,

c) doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c) na základe účtovného dokladu vystaveného prevádzkovateľovi
regionálnej distribučnej sústavy na skutočné množstvo elektriny vyrobenej za kalendárny mesiac
z obnoviteľných zdrojov energie alebo elektriny vyrobenej vysoko účinnou kombinovanou výrobou,
zníženej o technologickú vlastnú spotrebu elektriny, upravenej podľa § 3 ods. 4, aj v tom prípade, že si

právo na odber elektriny podľa písmena b) neuplatňuje,

d) odber elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu
elektriny pripojené priamo alebo prostredníctvom miestnej distribučnej sústavy, za cenu elektriny na
straty v období

1. odo dňa uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky do konca kalendárneho roka, ak toto
zariadenie uviedol do prevádzky v danom kalendárnom roku alebo

2. do 31. marca, ak od roku uvedenia zariadenia na kombinovanú výrobu do prevádzky alebo od roku
rekonštrukcie alebo modernizácie 9) technologickej časti takéhoto zariadenia uplynulo najviac 15 rokov.

Podľaust.§4ods.2zákonač.309/2009Z.z.vzneníúčinnomdo31.07.2012,výrobcaelektrinysprávom
na podporu je povinný

a) predložiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy potvrdenie o pôvode elektriny z

obnoviteľných zdrojov energie alebo potvrdenie o pôvode elektriny vyrobenej vysoko účinnou
kombinovanou výrobou vydané za predchádzajúci kalendárny rok,

b) oznámiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy, s ktorým má uzavretú zmluvu o dodávke
elektriny, predpokladanú charakteristiku svojej dodávky v termínoch uvedených v prevádzkovom
poriadku prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, ak celkový inštalovaný výkon zariadenia je

väčší ako 1 MW,

c) oznámiť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad") a prevádzkovateľovi regionálnej
distribučnej sústavy uplatnenie podpory podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c), vrátane predpokladaného
množstva dodanej elektriny, vždy k 15. augustu na nasledujúci kalendárny rok; pri zariadeniach
výrobcu elektriny uvedených do prevádzky po 15. auguste je výrobca elektriny povinný informovať

prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy o využití práva podľa odseku 1 najneskôr 30 dní pred
uvedením zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky.

Podľa ust. § 4 ods. 3 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 31.07.2012, právo podľa odseku 1
písm. b) nemá výrobca elektriny s právom na podporu, ktorý nesplní povinnosť podľa odseku 2 písm.
a) a b).

Podľa ust. § 4 ods. 1 zákona č. 309/2009 v znení účinnom od 01.01.2014, výrobca elektriny, ktorý spĺňa
podmienky na získanie podpory podľa § 3 (ďalej len "výrobca elektriny s právom na podporu"), má právo
na

a) prednostné pripojenie do distribučnej sústavy, prednostný prenos elektriny, prednostnú distribúciu
elektriny a prednostnú dodávku elektriny, ak zariadenie na výrobu elektriny spĺňa technické podmienky

prevádzkovateľa sústavy podľa osobitného predpisu 10) a neohrozí bezpečnosť a spoľahlivosť
prevádzky sústavy; prednostný prenos elektriny sa nevzťahuje na prenos elektriny spojovacím vedením,
11)

b) odber elektriny podľa § 3 ods. 1 písm. b) vyrobenej z obnoviteľných zdrojov energie alebo vysoko
účinnou kombinovanou výrobou, ktorú dodal za kalendárny mesiac alebo v prípade malého zdrojaza kalendárny rok, prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy alebo subjektom povereným
prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, na základe zmluvy o dodávke elektriny,

c) doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c) na základe účtovného dokladu vystaveného prevádzkovateľovi

regionálnej distribučnej sústavy na skutočné množstvo elektriny vyrobenej za kalendárny mesiac alebo
v prípade malého zdroja za kalendárny rok, z obnoviteľných zdrojov energie alebo elektriny vyrobenej
vysoko účinnou kombinovanou výrobou, zníženej o technologickú vlastnú spotrebu elektriny, upravenej
podľa § 3 ods. 4, aj v tom prípade, že si právo na odber elektriny podľa písmena b) neuplatňuje,

d) odber elektriny prevádzkovateľom regionálnej distribučnej sústavy, do ktorej je zariadenie výrobcu

elektriny pripojené, za cenu elektriny na straty v období

1. odo dňa uvedenia zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky do konca kalendárneho roka, ak toto
zariadenie uviedol do prevádzky v danom kalendárnom roku alebo

2. do 31. marca, ak od roku uvedenia zariadenia na kombinovanú výrobu do prevádzky alebo od roku
rekonštrukcie alebo modernizácie 9) technologickej časti takéhoto zariadenia uplynulo najviac 15 rokov.

Podľa ust. § 4 ods. 2 zákona č. 309/2009 v znení účinnom od 01.01.2014, výrobca elektriny s právom

na podporu je povinný

a) predložiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy potvrdenie o pôvode elektriny z
obnoviteľných zdrojov energie alebo potvrdenie o pôvode elektriny vyrobenej vysoko účinnou
kombinovanou výrobou vydané za predchádzajúci kalendárny rok,

b) oznámiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy, s ktorým má uzavretú zmluvu o dodávke

elektriny, predpokladanú charakteristiku svojej dodávky v termínoch uvedených v prevádzkovom
poriadku prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy, ak celkový inštalovaný výkon zariadenia je
väčší ako 1 MW,

c) oznámiť Úradu pre reguláciu sieťových odvetví (ďalej len "úrad") a prevádzkovateľovi regionálnej
distribučnej sústavy uplatnenie podpory podľa § 3 ods. 1 písm. b) a c), vrátane predpokladaného

množstva dodanej elektriny, vždy k 15. augustu na nasledujúci kalendárny rok; pri zariadeniach
výrobcu elektriny uvedených do prevádzky po 15. auguste je výrobca elektriny povinný informovať
prevádzkovateľa regionálnej distribučnej sústavy o využití práva podľa odseku 1 najneskôr 30 dní pred
uvedením zariadenia výrobcu elektriny do prevádzky,

d) vrátiť prevádzkovateľovi regionálnej distribučnej sústavy doplatok podľa § 3 ods. 1 písm. c), ktorý mu

bol vyplatený v rozpore s podmienkami podpory podľa tohto zákona.

Podľa ust. § 4 ods. 3 zákona č. 309/2009 v znení účinnom od 01.01.2014, výrobca elektriny s právom na
podporu, ktorý nesplní povinnosti podľa odseku 2, si nemôže na elektrinu vyrobenú v danom zariadení
na výrobu elektriny uplatniť právo podľa odseku 1 písm. b) a c) na nasledujúci kalendárny rok.

Podľa ust. § 5 ods. 6 zákona č. 309/2009 Z.z. v znení účinnom do 28.02.2013, prevádzkovateľ

regionálnej distribučnej sústavy

a)jepovinnýuzatvoriťsvýrobcomelektrinysprávomnapodporupísomnúzmluvuododávkeelektrinyna
krytie strát vo svojej distribučnej sústave, ak o jej uzatvorenie takýto výrobca elektriny požiadal; súčasťou
tejto zmluvy je aj prevzatie zodpovednosti za odchýlku 8) výrobcu elektriny s právom podpory podľa §
3 ods. 5,

b) je povinný odoberať všetku elektrinu, ktorú výrobca elektriny s právom podpory dodal podľa § 4 ods.
1 písm. b) a d),

c) zodpovedá za odchýlku 8) spojenú s pokrytím strát v distribučnej sústave a vlastnou spotrebou
elektriny; odchýlku môže preniesť na iný subjekt. 14)Podľa ust. § 44 ods. 1 tretia veta zákona č. 250/2012 Z.z. o regulácii v sieťových odvetviach, cenové
rozhodnutie na rok 2014 platí aj na roky 2015 a 2016, ak úrad neschváli zmenu cenového rozhodnutia.

Predbežné opatrenie je procesný inštitút, ktorý je upravený v ust. § 74 až 77 O.s.p. Súd môže nariadiť

predbežnéopatrenie,akjetopotrebné,abydočasneboliupravenépomeryúčastníkovaleboakjeobava,
že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Zákon umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie,
keď je v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov účastníkov konania potrebný
okamžitý zásah súdu. V podstate zákon rozlišuje dva druhy predbežných opatrení. Opatrenia, ktorých
účelomjedočasnáúpravapomerovúčastníkovaopatrenia,ktorémajúzaistiťvýkonrozhodnutia.Obidva

druhy predbežných opatrení možno nariadiť tak pred začatím konania, v ktorom budú vzťahy účastníkov
definitívne riešené, ako aj v priebehu takéhoto konania na súde. Navrhovateľ však musí vždy osvedčiť
danosť práva, k ochrane ktorého navrhované predbežné opatrenie smeruje a zároveň musí osvedčiť aj
naliehavosť požadovanej predbežnej úpravy.

Podľa ust. § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu
účastníkov a bez nariadenia pojednávania. Pritom primerane aplikuje kritériá vyplývajúce z ust. § 75

až 77 O.s.p. Dokazovanie súd vykonáva iba v limitovanom rozsahu, a to prostriedkami a spôsobom
primeraným k dosiahnutiu účelu predbežného opatrenia. Nejde o dokazovanie vyžadované z hľadiska
rozsahu a spôsobu v základnom konaní. Jeho predmetom je zistenie skutočností nevyhnutných
pre záver o splnení zákonných podmienok na nariadenie predbežného opatrenia spočívajúcich
predovšetkým v osvedčení uplatňovaného nároku, a k existencii skutočností odôvodňujúcich záver o

potrebe dočasnej úpravy pomerov účastníkov konania. Zmyslom predbežného opatrenia je dočasná
úprava pomerov účastníkov v rámci ústavných a zákonných pravidiel, pričom musí byť poskytnutá
ochrana tak tomu, kto nariadenie žiada, ako aj tomu, voči komu predbežné opatrenie smeruje.

Predbežné opatrenie upravuje pomery účastníkov iba dočasne, resp. zaisťuje nároky doposiaľ
právoplatne nepriznané. Účelom predbežného opatrenia je dočasné zabezpečenie ochrany porušených

aohrozenýchprávúčastníkov,atodočasudefinitívnej(súdnejochrany)apredpokladomjehonariadenia
je 1. osvedčenie nároku, ktorému sa má týmto predbežným opatrením poskytnúť ochrana, 2. osvedčenie
naliehavej potreby dočasnej úpravy pomerov účastníkov alebo osvedčenie obavy z ohrozenia výkonu
súdneho rozhodnutia, t.j. osvedčenie nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, 3. preukázanie
vzťahu navrhovaného predbežného opatrenia k predmetu konania vo veci samej.

Všetkytietozákonnépodmienkymusiabyťsplnenékumulatívneajepovinnosťousúdudôsledneskúmať
ich splnenie, každú jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej súvislosti. Z dočasného charakteru predbežného
opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné
pre vydanie konečného rozhodnutia vo veci samej, ale pre jeho nariadenie musia byť osvedčené
aspoň základné skutočnosti umožňujúce záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť

predbežná ochrana a musí byť zrejmé, že bez okamžitej i keď len dočasnej úpravy právnych pomerov by
bolo právo účastníka ohrozené. Pred nariadením predbežného opatrenia musí súd zvážiť, či v dôsledku
predbežnéhoopatreniasanevytvoríneodstrániteľnýstavvprávnychvzťahochmedziúčastníkmi.Okrem
toho je potrebné zvážiť, či v dôsledku predbežného opatrenia nevznikne neprimeraná ujma niektorému
z účastníkov a tiež, že predbežným opatrením možno iného obmedziť vo výkone jeho práv len v

nevyhnutnom rozsahu a len dočasne tak, aby nariadenie predbežného opatrenia nevyvolalo, hoci len
dočasne taký stav, ktorý by vyvolával ďalšie spory medzi účastníkmi konania.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd za to, že v danom prípade sú splnené všetky podmienky
pre vydanie predbežného opatrenia. Navrhovateľ predložil zmluvu o dodávke elektriny, prevzatí
zodpovednosti za odchýlku a doplatku s účinnosťou od 01.01.2015, predmetom ktorej bol záväzok

odporcu v 2. rade ako odberateľa 1. odobrať vo vlastnom mene a na vlastný účet od výrobcu elektrinu
podliehajúcu § 3 ods. 1 písm. b) zákona č. 309/2009 Z.z. podľa zmluvy, 2. zaplatiť za odobratú elektrinu
určenú cenu, 3. prevziať zodpovednosť za odchýlku výrobcu a záväzok odporcu v 1. rade ako PDS
zaplatiť navrhovateľovi doplatok podľa cenového rozhodnutia vydaného výrobcovi. Na skutočnosti,
že z uzavretej zmluvy vyplývajú pre odporcov v 1. a 2. rade uvedené povinnosti, nič nemení ani

fakt, že odporca v 1. rade oznámil navrhovateľovi zistenie nesplnenia podmienok a tým nemožnosťuplatneniasipodpory.Zuzavretejzmluvytotižnevyplývapreodporcuv1.rademožnosťbuďposudzovať
splnenie podmienok pre uplatnenie si podpory, alebo rozhodovať o takomto nároku navrhovateľa. Takéto
oprávnenie nezveruje odporcovi v 1. rade ako PDS ani zákon č. 309/2009 Z.z.. Navyše odporca v 1. rade

ani neuviedol akú konkrétnu povinnosť si navrhovateľ nemal splniť, iba sa obmedzil na konštatovanie,
že neboli splnené podmienky podľa ust. § 4 zákona č. 309/2009 Z.z.. Je potrebné dať do pozornosti
aj skutočnosť, že predmetnú zmluvu podpísal odporca v 1. rade dňa 12.11.2014 a odporca v 2. rade
dňa 09.12.2014 a list odporcu v 1. rade s oznámením o nemožnosti uplatnenia si podpory je zo
dňa 15.12.2014, teda len niekoľko dní po podpise zmluvy. V takejto situácii súd dospel k záveru,

že navrhovateľ dostatočne osvedčil danosť práva, ktorému sa má poskytnúť ochrana. Čo sa týka
nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy, ktoré hrozí v prípade nevydania predbežného opatrenia
súd sa v tomto v plnom rozsahu stotožňuje s tvrdením navrhovateľa v návrhu na vydanie predbežného
opatrenia. Návrhom vo veci samej sa navrhovateľ mieni domáhať, že právo na podporu ( na základe
ktorého sa domáha vydania predbežného opatrenia ) podľa ust. § 3 ods. 1 písm. b) a c) zákona č.
309/2009 Z.z. na elektrinu vyrobenú v jeho zariadení na kalendárny rok 2015 nezaniklo podľa § 4 ods.

3 zákona č. 309/2009 Z.z., je teda podľa názoru súdu splnená aj podmienka vzťahu navrhovaného
predbežného opatrenia k predmetu konania vo veci samej.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami návrhu na
vydanie predbežného opatrenia vyhovel a rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).