Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Vincent Svoboda
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 18Cb/151/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112225447
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Svoboda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7112225447.1
Uznesenie
Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu: Aurel Varga, Tolstého 20, 040 01 Košice, IČO: 10
692 541, proti žalovanému: KERKO, a.s., so sídlom Vajanského 71, Michalovce, IČO: 31 685 714, o
zaplatenie 144,93 EUR s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
III. Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 8,90 EUR.
IV. Vec sp.zn. 18Cb/151/2012 vylučuje z veci 18Cb/169/2012.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 1.10.2012 požadoval zaplatenie úroku z omeškania vo výške
144,93 EUR za oneskorenú úhradu faktúry č. 2010040, splatnej dňa 14.7.2010 na sumu 3.814,01 EUR,
ktorou žalobca fakturoval žalovanému náhradu za výkon strážnej služby podľa zmluvy zo dňa 31.7.2003.
Uznesením zo dňa 28.6.2013 súd spojil predmetnú vec 18Cb/151/2012 s vecou 18Cb/169/2012 /č.l. 21/.
Uznesením zo dňa 18.9.2013 č.k. 18Cb/169/2012 súd konanie v predmetnej veci prerušil podľa ust.
§ 110 O.s.p. na návrh účastníkov konania. Uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť 23.10.2013 /
č.l.63/.
Podľa § 110 O.s.p., ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez predchádzajúceho
ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu konania. Ak ide o konanie
o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.
Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.
Keďže žalobca nepodal návrh na pokračovanie v konaní v lehote 1 roka, súd konanie zastavil podľa
ust. § 111 ods. 3 O.s.p..O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 O.s.p., tak, že vyslovil, že žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania /výrok II.uznesenia/, keďže konanie vo veci bolo
zastavené.
Žalobca zaplatil súdny poplatok za podaný návrh vo výške 16,50 EUR na účet tunajšieho súdu dňa
6.2.2013, ktorý je evidovaný pod číslom účtovného dokladu 15/02-13 /č.l.20/.
Podľa § 11 ods. 3 Zákona o súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.
Podľa ods. 4, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi
systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré
poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona 7) a daňový
úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Keďže konanie v predmetnej veci sa zastavilo, súd rozhodol tak, že žalobcovi vrátil súdny poplatok vo
výške 8,90 EUR po krátení o sumu 6,70 EUR, ktorý po právoplatnosti uznesenia vráti žalobcovi príslušný
daňový úrad.
Súd v súlade s ust. § 112 ods. 2 O.s.p. vylúčil predmetnú veci sp.zn. 18Cb/151/2012 z veci
18Cb/169/2012.
Poučenie:
Proti rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom
súde.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie súdu napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.
Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.