Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Kubusová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 11C/141/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714206097
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Kubusová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714206097.2
Uznesenie
Okresný súd M. v právnej veci navrhovateľov: 1/ W. Q., C.. XX.XX.XXXX, P.. S. XXX/X, T. D., 2/ S.I. Q.,
C.. XX.XX.XXXX, P.. S. XXX/XX, T. D., proti odporcom: 1/ R. S., C.. XX.XX.XXXX, Š.D. C. XXX/XX, T.
D., pr. zast. M.Á. X. I., O..U..L.., Š. XX, Y.: XX XXX XXX, 2/ J. S., C.. XX.XX.XXXX, Š. C. XXX/XX, T.
D., v konaní o vydanie bezdôvodného obohatenia s prísl.,
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
Súd n a r i a ď u j e vrátiť navrhovateľom 1/ a 2/ zaplatený súdny poplatok v sume 99,50 eur po jeho
krátení o 6,70 eur a na vrátenie sumy 92,80 eur upravuje Daňový úrad M. v lehote troch dní odo dňa
doručenia právoplatného uznesenia o zastavení konania.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 28.05.2014 podali navrhovatelia na tunajší súd návrh na začatie konania o vydanie bezdôvodného
obohatenia z dôvodu neoprávneného užívania pozemkov s príslušenstvom. Na pojednávaní vo veci dňa
09.10.2014 obaja navrhovatelia súdu zhodne oznámili, že v predmetnej veci berú svoj návrh na začatie
konania v celom rozsahu späť a žiadali o vrátenie zaplateného súdneho poplatku po jeho krátení. Právny
zástupca odporcu 1/ uviedol, že s podaným návrhom na začatie konania súhlasí a uplatnil si náhradu
trov konania.
Podľa § 96 ods. 1, ods. 2 a ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
Súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodovnesúhlasí,vtakomprípade
súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je
účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu
na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd
rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.
Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však
6,70 eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a s poukazom na dispozitívny úkon navrhovateľa uskutočnený
pozačatímeritórnehopojednávaniavoveci,akoajnacitovanúzákonnúúpravusúdrozhodolozastavení
konania v celom rozsahu.
O trovách konania súd rozhodol podľa uvedeného zákonného ustanovenia a to tak, že žiaden z
účastníkov právo na náhradu trov konania nemá, keďže konanie bolo zastavené.
Navrhovatelia si povinnosť zaplatiť vyrubený súdny poplatok splnili, preto v zmysle vyššie uvedeného
ustanovenia zákona o súdnych poplatkoch súd rozhodol o jeho vrátení výrokom II. tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v M., písomne v piatich vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p. - musí byť zjavné, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované; podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby
každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávne a čoho
sa odvolateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.