Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, June 18, 2014

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/31/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114010331
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114010331.1

Uznesenie
Okresný súd Trenčín v trestnej veci proti obvinenej O. H., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q. J.,
J. XXX, pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, samosudcom JUDr. Milanom
Strakom dňa 18. júna 2014 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku s poukazom na § 215 ods. 1 písm. g) a § 220 ods. 1
Trestného poriadku súd schvaľuje zmier medzi obvinenou O. H., nar. XX.XX.XXXX v A., a poškodenými
1, D. U. - S., nar. XX.XX.XXXX v J., 2, E. E., nar. XX.XX.XXXX v E., 3, E. G., nar. XX.XX.XXXX
v Q., 4, R. S., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, a zastavuje trestné stíhanie proti obvinenej O.
H., nar. XX.XX.XXXX v A., pre skutok právne kvalifikovaný ako trestný čin prečinu ublíženia na zdraví
podľa § 158 Trestného zákona, ktorého sa mala dopustiť na tomto skutkovom základe, že

Dňa 06.07.2013 v čase o 06:30 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, EČV:Q po ceste
II/507 od obce Trenčianske Stankovce na obec Trenčianska Turná, pričom nedala prednosť v jazde
vozidlu Mercedes Benz EČV:E ktoré jazdilo po hlavnej ceste smerom od obce Drietoma
na Bánovce nad Bebravou, došlo k stretu ľavej zadnej časti vozidla Škoda Fábia a prednej časti vozidla
Mercedes Benz, pri dopravnej nehode bol zranený E. G., trvale bytom A. J. č. 7, F. E. nad R., ktorý sedel
na zadnom sedadle vo vozidle Škoda Fábia a R. S., trvale bytom R. XX, Q. Q., ktorá sedela na sedadle
spolujazdca vo vozidle Škoda Fábia, poškodený E. G. utrpel ľahký otras mozgu I. stupňa, zlomeninu
nosa, zlomeninu lopatky vľavo bez posunu, pomliaždenie hornej časti brucha, pre všetky svoje zranenia
bol obmedzený na bežnom spôsobe života celkovo v trvaní 3-4(5) týždňov, počas ktorých bol obmedzený
hlavne na pohybe ľavou hornou končatinou, nemohol sa predkláňať pre závrate, bol obmedzený aj na
osobnej hygiene, pre dlhodobú fixáciu ramena a na fyzickej námahe, poškodená R. S. utrpela ľahký otras
mozgu I. stupňa, pomliaždenie driekovej oblasti, pomliaždenie a odreniny pravého predlaktia, zranenia
si vyžiadali hospitalizáciu poškodenej v trvaní 3 dni počas ktorej bola podstatným spôsobom a citeľne
obmedzená a pripútaná na lôžko a bola odkázaná na pomoc inej osoby pri vykonávaní základných
životných úkonov, po prepustení z nemocnice sa mohla sama obliecť, umyť, celkovo poškodená R. S.
mala sťažený obvyklý spôsob života v trvaní 7-8 dní, obvinená svojim konaním porušila ustanovenie §
20 ods. 1 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Trenčín podala dňa 20.02.2014 pod č. k. 2Pv
682/13/3309-12 na O. H. obžalobu pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného
zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Samosudca Okresného súdu Trenčín po preskúmaní obžaloby a preštudovaní celého spisového
materiálu postúpil vec podľa § 3 ods. 4 zák. č. 550/2003 Z. z. o probačných a mediačných úradníkoch
na mediáciu, nakoľko dospel k záveru, že vec je vhodná na výkon mediácie.

Obvinená O. H. sa ku spáchanému skutku doznala, slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito vyhlásila, že
spáchala skutok, pre ktorý je v tejto trestnej veci stíhaná, svoj čin úprimne oľutovala a poškodeným sa
ospravedlnila. . Obvinená vyslovila súhlas so schválením zmieru podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku.
Spôsobená škoda evidovaná ako liečebné náklady vynaložené na liečbu poškodených 3, a 4, a tiež
výplata nemocenských dávok poškodenému 3, bude uhradená prostredníctvom ČSOB Poisťovne, a.s.,
v ktorej má obvinená uzatvorené poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla.

Poškodená 1, vyjadrila súhlas so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania vo svojom
písomnom stanovisku, doručenému na tunajší súd dňa 18.06.2014, vzhľadom na skutočnosť, že
náhradu spôsobenej škody si uplatnila z titulu povinného zmluvného poistenia obvinenej, a taktiež z jej
havarijného poistenia.

Poškodení 2, 3, a 4, vyjadrili súhlas so schválením zmieru a zastavením trestného stíhania osobne na
mediačnom konaní s poukazom na skutočnosť, že im žiadna iná škoda nevznikla, žiadnu inú škodu si
od obvinenej neuplatňujú.

Podľa § 241 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s
hornou hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou osem rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu
a obsahu spisu trestné stíhanie zastaví, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 1.

Podľa § 215 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku prokurátor zastaví trestné stíhanie, ak sa schváli zmier
medzi obvineným a poškodeným.

Podľa § 220 ods. 1 Trestného poriadku v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia
slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného a
poškodeného rozhodnúť o schválení zmieru a zastaviť trestné stíhanie, ak obvinený
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a určito,
b) nahradil škodu, pokiaľ bola činom spôsobená, alebo urobil iné opatrenia na náhradu škody,
alebo inak odstránil ujmu vzniknutú trestným činom, a

c) zloží na účet súdu a v prípravnom konaní na účet prokuratúry peňažnú sumu určenú konkrétnemu
adresátovi na všeobecne prospešné účely, a táto peňažná suma nie je zrejme neprimeraná závažnosti
spáchaného trestného činu a vzhľadom na povahu a závažnosť spáchaného činu, na mieru
akou bol trestným činom dotknutý verejný záujem, na osobu obvineného a na jeho osobné a majetkové
pomery považuje takýto spôsob rozhodnutia za dostačujúci.

Obvinená v zmysle § 220 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku zložila dňa 18.06.2014 na účet súdu
sumu v celkovej výške 100,-Eur na všeobecne prospešné účely. Podľa § 224 Trestného poriadku a vôle
obvinenej celých 100% tejto sumy vo výške 100,-EUR určila štátu na peňažnú pomoc obetiam trestnej
činnosti. Obvinená vyhlásila, že spáchala skutok, pre ktorý je v tejto trestnej veci stíhaná.

Vzhľadom k vyššie uvedenému za splnenia podmienok § 220 a nasl. Trestného poriadku s prihliadnutím
na povahu a závažnosť spáchania trestného činu, na mieru akou bol dotknutý verejný záujem, na osobu
obvinenej, jej doterajší spôsob života a jej osobné i majetkové pomery, samosudca dospel k
záveru, že v predmetnej veci sú splnené všetky zákonné podmienky na schválenie zmieru a zastavenie
trestného stíhania. Preto samosudca rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže podať prokurátor sťažnosť do 3 (troch) dní od jeho oznámenia (doručenia)
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Podaná sťažnosť má odkladný
účinok.