Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 22, 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/214/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413218370
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4413218370.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Š. D., L.. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX L. X. proti
žalovanému: Agrocontrakt Ltd, spol. s r.o., Dubník - Mikuláš, pošta 946 55 Pribeta, IČO: 31 448 763
zast. spoločnosťou AK H.I.F. spol. s r.o., Na vŕšku 2, 811 01 Bratislava, IČO: 47 235 209 o zaplatenie
89.623,58 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému 1.472,69 eura titulom náhrady trov právneho zastúpenia,
do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa ako J. D. S. T. žalovaného žalobou doručenou súdu 05.08.2013 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 89.623,58 eura z dôvodu vyplatenia podielu na zisku za rok 1996.

Žalobca na výzvu súdu súdny poplatok nezaplatil a požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku.

Na výzvu súdu sa žalovaný k žalobe vyjadril písomným podaním doručeným súdu 08.10.2013. Žiadal

žalobu v celom rozsahu zamietnuť a priznať mu náhradu trov konania. Namietal pohľadávku, čo do
dôvoduavýškyavzniesolvočinejajnámietkupremlčania.Žalobca,ktorémubolovyjadreniežalovaného
doručené dňa 22.10.2013 písomným podaním doručeným súdu 29.10.2013 oznámil súdu, že na žalobe
trvá.

Súd uznesením č. k. 14Cb/213/2013-65 zo dňa 05.12.2013 nepriznal žalobcovi oslobodenie od súdneho
poplatku za žalobu. Na odvolanie žalobcu proti tomuto uzneseniu Krajský súd v Nitre ako súd odvolací

uznesenie súdu prvého stupňa potvrdil.

Súd opätovne vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu vo výške 5.377,-- eur - výzva
mu bola doručená dňa 11.04.2014. Žalobca písomným podaním doručeným súdu dňa 22.04.2014 vzal
žalobu v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví, ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.Žalobca vzal žalobu späť celkom pred prvým pojednávaním, a preto súd konanie podľa § 96 ods. 1,3
O.s.p. zastavil.

Žalovaný vyčíslil trovy konania písomným podaním doručeným súdu dňa 09.05.2014.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2, prvá veta O.s.p. a priznal ich náhradu žalovanému,
pretože z procesného hľadiska zastavenie konania zavinil žalobca, resp. súd nezistil, že by žalobu
podaná dôvodne bola vzatá späť pre správanie žalovaného. Trovy konania žalovaného vo výške
1.472,69 eura pozostávajú z tarifnej odmeny za dva úkony právnej služby - prevzatie veci a príprava

zastúpenia,vyjadreniekžalobe-á605,81eura+27,81eurarežijnýpaušál+245,45euraDPH.Náhradu
trov konania je žalobca povinný podľa § 149 O.s.p. zaplatiť do rúk právneho zástupcu žalovaného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).