Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, December 5, 2013

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/214/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413218370
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2013:4413218370.2

Uznesenie
Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Š. D., L.. XX.XX.XXXX, L. XX, XXX XX L. X. proti
žalovanému: Agrocontrakt Ltd, spol. s r.o., Mikuláš, 941 35 Dubník, IČO: 31 448 763 o zaplatenie
89.623,58 eura s prísl. na žiadosť žalobcu o oslobodenie od súdneho poplatku za žalobu, takto

r o z h o d o l :

Súd n e p r i z n á v a žalobcovi oslobodenie od súdneho poplatku za žalobu.

o d ô v o d n e n i e :

Vo vyššie uvedenej právnej veci žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 05.08.2013 domáhal voči
žalovanému zaplatenia 89.623,58 eura, a to ako bývalý spoločník a konateľ žalovaného. Uviedol, že
žalovaná pohľadávka voči žalovanému mu vznikla právom na časť zisku za rok 1996. Zisk žalovaného
bol za rok 1996 po zdanení vo výške XX.XXX.XXX,-- D..XXX,XX eura, z ktorého mu prislúcha 20% v
zmysle zápisnice zo zasadania valného zhromaždenia žalovaného konaného dňa 22.08.1995 a v zmysle
spoločenskej zmluvy čl. 11 bod 2. Podiel zo zisku za rok 1996 mu nebol do dnešného dňa vyplatený.

Súd vyzval žalobcu výzvou zo dňa 05.09.2013, ktorá mu bola doručená dňa 18.09.2013, na zaplatenie
súdneho poplatku za žalobu vo výške 5.377,-- eur v lehote 10 dní. Žalobca súdny poplatok nezaplatil a
písomným podaním doručeným súdu dňa 20.09.2013 požiadal o oslobodenie od súdneho poplatku za
žalobu s odôvodnením, že t. č. nemá príjem a je vedený na Úrade práce v L.

Žalovaný sa vyjadril k žalobe na základe výzvy súdu zo dňa 05.09.2013, ktorá mu bola doručená
dňa 10.09.2013, a to písomným podaním doručeným súdu 08.10.2013, v ktorom vyjadrení namietal
pohľadávku žalobcu uplatnenú žalobou, poukázal na to, že účasť žalobcu v spoločnosti zanikla
09.01.2008 a súčasne vzniesol námietku premlčania s poukazom na ustanovenia § 381 a nasl. Obch.
zák..

Súd výzvou zo dňa 10.10.2013, ku ktorej bolo pripojené vyjadrenie žalovaného k žalobe, vyzval žalobcu
(výzva mu bola doručená dňa 22.10.2013), aby v lehote 10 dní oznámil súdu, či vzhľadom na námietku
premlčania vznesenú zo strany žalovaného na žalobe trvá.

Žalobca písomným podaním doručeným súdu 29.10.2013 oznámil súdu, že námietku premlčania
žalovaného z vyjadrenia k žalobe neuznáva a na žalobe trvá.

Podľa § 138 ods. 1 O.s.p., na návrh môže súd priznať účastníkovi celkom alebo z časti oslobodenie od
súdnych poplatkov, ak to pomery účastníka odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné
uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak nerozhodne súd inak vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.

Z vyššie citovaného ustanovenia § 138 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že súd môže priznať účastníkovi
celkom alebo z časti oslobodenie od súdnych poplatkov, ak sú súčasne splnené obidve podmienky,
ktoré vyžaduje zákon pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov, teda ak to pomery účastníka
odôvodňujú a ak nejde o svojvoľné alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva. Ak
nie je splnená, čo i len jedna z oboch podmienok, nemôže súd o žiadosti rozhodnúť pozitívne. V danom
prípade žalobca uplatnil žalobou nárok na vyplatenie podielu na zisku spoločnosti žalovaného za rok
1996 a žalovaný vzniesol námietku premlčania nárok. Všeobecná premlčacia lehota podľa § 397 Obch.
zák. je štyri roky a bez ohľadu na iné ustanovenia tohto zákona sa podľa § 408 ods. 1 Obch. zák.
premlčacia doba skončí najneskôr po uplynutí 10 rokov odo dňa, keď začala po prvý raz plynúť. Súd
dospel k záveru, že v danom prípade ide zo strany žalobcu o zrejme bezúspešné uplatňovanie práva,
preto považoval nadbytočné skúmať pomery žalobcu odôvodňujúce oslobodenie od súdnych poplatkov
a žiadosť žalobcu zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd v
2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).