Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/104/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115000204
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Žovinec

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115000204.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, sudcom pre prípravné konanie JUDr. Martinom Žovincom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) a § 348 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku dňa
3. 6. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
N. F., nar. XX.XX.XXXX U. M., trvale bytom Y. Č.. XXX/XX, Q., Č. Š., SR,

je vinná, že

dňa 01.06.2015 v čase asi o 11:00 hodine v Hlohovci na ulici Za Váhom 1 v predajni OD TESCO si
z regálov na predajnej ploche v oddelení potravín zobrala 2 ks jogurtov značky Tesco, 2 ks pečiva,
1 ks nealkoholického nápoja značky Spirit Citrón, 4 ks čokolád značky Študentská pečať o hmotnosti
180 gramov/kus, 3 ks čokolád značky Milka o hmotnosti 100 gramov/kus, 4 ks čokolád značky Figaro
a 2 ks čokolád značky Orion o hmotnosti 180 gramov/kus, následne vošla do skúšobných kabínok kde
si čokolády schovala do sivej kabelky, ktorú mala pri sebe a potom prešla k samoobslužnej pokladni,
kde zaplatila len dva jogurty, dve pečivá a nealkoholický nápoj, pričom čokolády nevyložila z kabelky,

nezaplatila ich a prešla s nimi cez pokladničnú zónu samoobslužných pokladní smerom k východu,
kde bola zastavená pracovníkom SBS služby, ktorému tovar dobrovoľne vydala a tento bol vrátený do
predajne bez poškodenia, pričom jeho odcudzením by spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. vznikla
škoda vo výške 17,97 Euro,
pričom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. E. XXXXXX, vydaným Okresným riaditeľstvom
PZ Trnava, Obvodné oddelenie PZ Hlohovec zo dňa 11.03.2015, právoplatným dňa 11.03.2015, bola
postihnutá pokutou vo výške 30,- Euro za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,

teda

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

čím spáchala

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím §§ 36 písm. l), 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.