Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Milan Straka
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Summary – prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, - neoprávnene vnikol do obydlia iného
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/134/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011887
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114011887.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Milanom Strakom dňa 09.04.2015 vydáva podľa § 353 Tr.
poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
T. O., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N., ul. L. XX, t. č. vo výkone trestu v ÚVTOS Žilina,
j e v i n n ý , ž e
v presne nezistenej dobe dňa 04.03.2014 od 06.00 hod do 11.30 hod vošiel v obci Slavnica do rodinného
domu popisné číslo XXX a to tak, že po tom čo nezisteným spôsobom prekonal vonkajšie oplotenie
pozemku, nezisteným predmetom rozbil jednostennú výplň jednokrídlového okna pivnice, cez ktoré
vošiel do vnútra rodinného domu, kde následne po prehľadaní interiéru domu zo spálne odcudzil
finančnú hotovosť vo výške 330,- Eur a z obývačky a spálne na prízemí a z detských izieb v podkroví
odcudzil šperky zo žltého kovu a to 6 ks zlatých prsteňov, 2 ks zlatých manželských obrúčok, 2 ks
zlaté dámske náramky, 6 ks párov zlatých náušníc, 4 ks zlatých retiazok, 1 ks retiazku z bieleho kovu s
príveskom v tvare krížika, 6 ks zlatých príveskov, čím poškodenej B. F. spôsobil celkovú škodu vo výške
1.930,- Eur a poškodením okna pivnice škodu vo výške 20,- Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
č í m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu obvinenému, nakoľko pokladá :
- nepodmienečný úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky so zaradením do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia uložený obvinenému skorším rozsudkom Okresného súdu Čadca
sp. zn. 3T 145/2014 zo dňa 05.11.2014 a- úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) rok s odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v
trvaní 2 (dva) roky uložený obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T
164/2014 zo dňa 09.10.2014
za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť nahradiť poškodenej Elena F.,
nar. XX.X.XXXX, bytom X. XXX škodu vo výške 1.950 € do 15 dní od právoplatnosti trestného rozkazu.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
- neoprávnene vnikol do obydlia iného,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.