Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 11, 2015

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/43/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6315010095

Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2015:6315010095.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej na verejnom zasadnutí konanom dňa 11. mája
2015 v trestnej veci obvineného O. A. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu o vine a treste zo dňa 10. marca 2015, č. 2Pv 463/14 medzi obvinenými O. A. a
Okresnou prokuratúrou Brezno a potvrdzuje, že

obvinený O. A. X. Š. G. V. , nar.X. O. XXXX S. N., trvale bytom P.
S., H..Č.. N., O. X, robotník,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods.1 Tr.zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zák.

p r e t o ž e

dňa 22. decembra 2014 o 19.14 hod. v Brezne, Ul. Záhradná pred budovou bývalej osobitnej školy
po predchádzajúcej dohode napadli O. H. tak, že ho už právoplatne odsúdený V. I. V. O. A. zozadu
chytili za vetrovku, stiahli ho na zem, jedenkrát ho kopli do oblasti sedacieho svalu a jedenkrát do

oblasti chrbta nad driekovou oblasťou, zároveň na neho kričali „dávaj peniaze“, napriek tomu, že sa
snažil brániť, ho prehľadávali, následne mu z náprsného vrecka vytiahli tabatierku, v ktorej sa nachádzal
tabak, cigarník a papieriky zn. Vážka, pričom mu roztrhli vrecko bundy, počas útoku už právoplatne
odsúdený ml. Z. A. dával pozor a keď na nich zakričali okoloidúci, všetci traja ušli aj s tabatierkou, čím
spôsobili O. H. pomliaždenie pravej strany hrudníka a pravej sedacej oblasti, ktoré si nevyžiadali jeho
práceneschopnosť a odcudzením vecí mu spôsobili škodu vo výške 5,- €,

t e d a

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 188 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. na trest odňatia slobody vo výmere
3 (tri) roky.Podľa § 51 ods.1 Tr.zák., § 49 ods.1 písm.a Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a ukladá sa probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe, ktorý bude
vykonávať probačný a mediačný úradník tunajšieho súdu.

Podľa § 51 ods.2 Tr.zák. sa obvinenému ustanovuje skúšobná doba 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods.2,4 písm.g Tr.zák. sa obvinenému prikazuje podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom tunajšieho súdu programu sociálneho výcviku alebo inému výchovnému

programu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Brezno podal na tunajší súd pod č. 2Pv 463/14 dňa 26. marca 2015
návrh na schválenie dohody o vine a treste, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Brezno dňa 10.
marca 2015 za prítomnosti prokurátora a obvineného. Z tejto vyplýva, že obvinený sa priznal ku zločinu
lúpeže podľa § 188 ods.1 Tr.zák. spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zák. na tom skutkovom základe ako

je v nej uvedený. Obvinený zároveň súhlasil, aby mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3
roky, výkon ktorého mu bude podmienečne odložený na skúšobnú dobu 3 roky za súčasného uloženia
probačného dohľadu, taktiež súhlasil aj s uložením povinnosti podrobiť sa v súčinnosti s probačným
a mediačným úradníkom tunajšieho súdu alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo
inému výchovnému programu.

Po preskúmaní návrhu samosudcom bol nariadený termín verejného zasadnutia, zároveň bol doručený
návrh dohody obvinenému a poškodenému.

Po otvorení verejného zasadnutia prokurátor predniesol návrh dohody o vine a treste, ktorý upravil tak,

že obvinenému vo výroku o treste priznal poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písm.l Tr.zák. a v dôsledku
toho navrhol použiť ust. § 38 ods.2,3,8 Tr.zák. a zároveň navrhol z neho vypustiť výrok o náhrade škody,
ktorým bol poškodený Miloš Tušil odkázaný s nárokom na jej náhradu na občianske súdne konanie.

Následne samosudca zistil formou otázok či obvinený,

- rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, vrátane dnešnej zmeny a doplnenia,

- súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

- rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,

- rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

- rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

- bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu,

- sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

- súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
uloženej povinnosti,

- si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.Na všetky otázky obvinený odpovedal kladne t. j. áno.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky na rozhodnutie súdu, pričom tento považoval dohodu o

vine a treste za primeranú a spravodlivú, preto rozhodol tak ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods.1 písm.c a ods.2 Tr.por.