Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 13, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/145/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010864
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314010864.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudkyňou Mgr. Kristínou Ferencziovou, v trestnej veci proti obžalovanej Q.

W., pre prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmeno b/, odsek 3 písmeno
b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
13.05.2015, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná Q. W., B.. XX.X.XXXX P. T.,
X. P. Č.. XXX,

uznáva sa za vinnú, že

ako matka maloletých detí W. C.V., B.. XX.XX.XXXX, G. C., B.. XX.X.XXXX, H. C., B., XX.XX.XXXX,
I. C., B.. X.X.XXXX H. K. C.V., B.. X.X.XXXX, ktoré boli v školskom roku 2013/2014 žiakmi Základnej
školy s vyučovacím jazykom maďarským L.. L. P. Š., nezabezpečila ich účasť na riadnom vyučovacom
procese, čím počas obdobia od 1.4.2014 do 31.5.2014, W. vymeškala 13 neospravedlnených hodín,
G. vymeškala 115 neospravedlnených vyučovacích hodín, H. vymeškala 121 neospravedlnených

vyučovacích hodín, I. vymeškal 108 neospravedlnených vyučovacích hodín a K., ktorý bol v školskom
roku 2013/2014 žiakom základnej školy s vyučovacím jazykom maďarským v Kráľovej nad Váhom,
vymeškal 152 neospravedlnených vyučovacích hodín,

teda

vydala, čo aj z nedbanlivosti, osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
im umožnila viesť záhaľčivý život, závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchala

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 211 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu obžalovanej podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Obžalovaná Q. W. i prokurátorka, sa hneď po vyhlásení rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
Sú tak splnené podmienky uvedené v § 172 odsek 2 Trestného poriadku a súd preto tento rozsudok

neodôvodňuje.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trnave.
Prokurátor i obžalovaný sa práva na podanie odvolania výslovne vzdali a nemôžu ho už preto
účinne podať.