Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6415200218
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6415200218.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom Mgr. Martinom Štubniakom v právnej veci navrhovateľa:

N.. T. Š., B.. XX.XX.XXXX, X. L.. Y. XXXX/XX, Ž., zastúpený Špireková & Partners s.r.o., so sídlom Nám.
Matice slovenskej 6, Žiar and Hronom, proti odporcom: X/ J. Š., G.. X., B.. XX.XX.XXXX, X. O. XX, Ž.,
zastúpená advokátom JUDr. Františom Vavračom, so sídlom Horná 51, Banská Bystrica, 2/ T.. I. Š., B..
XX.XX.XXXX, X. O. XX, Ž., zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Banská Štiavnica, v konaní o zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že navrhovateľ N.. T. Š., B.. XX.XX.XXXX n i e j e otcom maloletého odporcu 2/
I. Š., B.. XX.XX.XXXX z matky odporkyne 1/ J. Š., G.. X., B.. XX.XX.XXXX.

II. Náhradu trov konania navrhovateľovi voči odporcom 1/ a 2/ n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom žiadal navrhovateľ určiť, že nie je otcom maloletého odporcu 2/ z matky - odporkyne
1/ s čím táto rovnako ako aj kolízny opatrovník zastupujúci maloletého odporcu 2/ súhlasili.

Súd vo veci rozhodol podľa ustanovení § 85 ods. 1, § 87 ods. 1 a § 88 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov.

Pretože sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o možnosti vzdať sa opravného prostriedku účastníci
konania vzdali práva podať voči výroku I. rozsudku odvolanie, súd vyhotovil v tejto časti rozsudok s
poukazom na ustanovenie § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, kedy v odôvodnení rozsudku
postačuje uviesť iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých súd rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“)
v spojení s § 150 ods. 1 O.s.p. a vo veci inak úspešnému navrhovateľovi nepriznal náhradu trov

konania voči odporcom 1/ a 2/ s prihliadnutím na pomery účastníkov konania vyplývajúce z pripojeného
spisu ohľadne rozvodového konania navrhovateľa a odporkyne 1/. Odporca 2/ je maloletým dieťaťom
a jeho majetkové pomery nedávajú podklad pre úhradu trov konania navrhovateľa. Odporkyňa 1/ je na
materskej dovolenke, okrem mal. odporcu 2/ má v starostlivosti ďalšie dve maloleté deti a nemá príjem,
finančné prostriedky ani iný majetok postačujúci na úhradu trov. Vzhľadom k pomerom odporkyne 1/
možno podľa názoru súdu od navrhovateľa spravodlivo požadovať, aby trovy konania znášal bez nároku
na ich náhradu, keď jeho majetková sféra tým nebude nijako zásadne dotknutá.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho písomného
doručenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3
vyhotoveniach.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 O.s.p., odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo
označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
súdny výkon rozhodnutia, alebo návrh na exekúciu podľa Zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok
v znení neskorších predpisov.

Nakoľko sa účastníci vzdali práva podať odvolanie proti prvému výroku tohto rozsudku, rozsudok
nadobudne v tomto výroku právoplatnosť dňom doručenia jeho písomného vyhotovenia poslednému z
nich.