Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010155
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010155.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 16. apríla 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený ml. G. N. , nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bývajúci v obci S. XXX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistených dňoch mesiacov december 2014 a január 2015, v katastrálnom území obce Šíd, z
lesného porastu patriaceho do lesného pôdneho fondu SR, z parciel zapísaných v katastri nehnuteľností
pod č. I a I bez povolenia ručnou pílkou vypílil a následne odcudzil 6 ks stromov druhu Dub zimný
(Quercus dalechampii), 4 ks stromov druhu Buk lesný (Fagus sylvatica) a 5 ks stromov druhu Hrab
obyčajný (Carpinus betulus), čím

pre majiteľa pozemku S. M., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške XX,XX Eur, ktorého konania sa

dopustil napriek tomu, že bol Rozsudkom Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 3T/52/204 zo dňa 24.04.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.04.2014, uznaný vinným z
prečinu krádeže podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody
v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní

1 rok,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí

do lesného pôdneho fondu a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 117 ods. 1, § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo

výmere 70 (sedemdesiat) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona je odsúdený povinný vykonať trest povinnej práce najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 ods. 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny život

alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, súd premení trest povinnej práce alebo jeho
zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň
nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému S. M., nar.
XX. XX. XXXX, bytom S. XXX, škodu vo výške 84,00 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa ml. obžalovaný, obhajkyňa, prokurátorka a sociálna
kurátorka vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.