Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 7, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5C/171/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212214621

Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2212214621.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda pred sudkyňou JUDr. Máriou Jačekovou Sziegel v právnej veci žalobcu: :
BL Telecom debt, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava zastúpený advokátskou kanceláriou:
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti žalovaným: v 1.rade: Ž. S., E.

XX.XX.XXXX, E. I. O. XXX/XX, K. A., J..Č.. E. E. A. Y. F. C. X., S. J. F. S. B. S., v 2. rade: P. S., E.
XX.XX.XXXX, I. Y. XXX a v 3.rade: M. S., E. XX.XX.XXXX, E. I. O. XXX/XX, K. A., J..Č.. E. E. A. Y. F. U.
Z., B. Ú. F. S. B. S., o návrhu na zaplatenie istiny 339,77 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žaloba sa zamieta.

Žalovaným sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou došlou na tunajší súd dňa 05.09.2012 domáhal zaplatenia pohľadávky 339,77
€ s príslušenstvom odvolávajúc sa na platnú zmluvu uzavretú medzi právnym predchodcom žalobcu
spoločnosťou T-Mobile Slovensko, a.s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava, IČO: 35 705 019 a
pôvodným žalovaným o pripojení, keď pôvodný žalovaný mal porušiť podmienky zmluvy nezaplatením
splatných faktúr za hovorné, v dôsledku čoho si uplatnil žalobca zaplatenie zmluvnej pokuty.

V priebehu konania súd zistil, že pôvodný žalovaný zomrel dňa 09.11.2012. Dedičské konanie bolo
vedené na tunajšom súde pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX.

Na základe novely O.s.p. zákona číslo 335/2012 Z.z. účinnej od 1.1.2013, v zmysle § 115a ods. 2 O.s.p.

pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. v znení účinnom od 1.1.2013, ak v priebehu konania dosiahne predmet
konania sumu 1.000,-€, od toho okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom na skutočnosť, že v danom prípade výška pohľadávky je do 1.000,-€, kde nie je potrebné
nariaďovať pojednávanie, súd rozhodol bez pojednávania a vyhlásil rozsudok.

Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť,

súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie,
súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky
spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ust. § 104 ods. 2 O.s.p., ak ide o nedostatok podmienky konania, ktorý možno odstrániť, súd urobí
pre to vhodné opatrenia. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať rozhodnutie,
ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok podmienky konania odstrániť, konanie zastaví.

Podľa§107ods.1a3O.s.p.,akúčastníkstratíspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosakonanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ alebo odporca zomrel; v konaní
pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku dedičského konania prevzali právo

alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve, ak povaha veci
nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Podľa § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.

Podľa § 470 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.

Ak je viac dedičov, zodpovedajú za náklady poručiteľovho pohrebu a za dlhy podľa pomeru toho, čo z
dedičstva nadobudli, k celému dedičstvu.

Vzmysle§103O.s.p.jesúdpovinnývkaždomštádiukonaniaprihliadnuťnato,čisúsplnenépodmienky,
za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania). Medzi základné procesné podmienky konania patrí

aj spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkom
priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká
smrťou fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtvu (§ 7 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka).

Keďže pôvodný žalovaný zomrel v priebehu konania, čím stratil spôsobilosť byť účastníkom konania,

súd podľa § 107 ods. 1 a 3 O.s.p. posúdil, že keďže ide o majetkovú vec, v konaní by mohol pokračovať s
dedičmi žalovaného. Súd preto zisťoval dedičov po poručiteľovi. Dedičské konanie bolo vedené tunajším
súdom pod sp.zn. XXD/XXX/XXXX, kde ako dedičia pripadli do úvahy deti poručiteľa a to: Ž. S., E.
XX.XX.XXXX, P. S.Á., E. XX.XX.XXXX W. M. S., E. XX.XX.XXXX. Dedičky poručiteľa však nenadobudli
žiadne dedičstvo, nakoľko poručiteľ zomrel ako nemajetný. Uznesením tunajšieho súdu sp.zn. XXD/

XXX/XXXX zo dňa 29.04.2013 bolo konanie zastavené, pričom uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňom 07.05.2013.

Súd pokračoval v konaní s dedičmi pôvodného žalovaného, ktorí sa stali nositeľmi práva a povinností.
V zmysle ustanovenia § 470 Občianskeho zákonníka dediča zodpovedajú za poručiteľove dlhy, ktoré
nadobudli poručiteľovou smrťou do výšky nadobudnutého dedičstva. Keďže poručiteľ zomrel ako

nemajetný, dedičia nezodpovedajú za dlhy poručiteľa. Súd preto na základe uvedeného žalobu zamietol.Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. súd žalovaným ako úspešným účastníkom konania náhradu trov konania
nepriznal, nakoľko im týmto konaním žiadne trovy nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave (§ 204 ods. 1/ O.s.p.).

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1/ O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 12,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože vykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania (§ 205 ods.3/ O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady
súdneho konania, vedia sa výkon rozhodnutia z úradnej moci (§ 251 ods. 2 O.s.p.).