Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 2, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114222817
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114222817.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Gabrielom Slobodníkom v právnej veci

navrhovateľa Slovenská autobusová doprava Zvolen, akciová spoločnosť, so sídlom Zvolen, Balkán
53, IČO: 36 054 666, v konaní zastúpeného BOĽOŠ Advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Banská
Bystrica, Horná ul. 23, IČO: 36 866 261, proti odporcovi H. B., A.. XX. XX. XXXX, A. W. W. W., F.
XXXX/XX, t. č. na neznámom mieste, v konaní zastúpeného S. Š., súdnou tajomníčkou Okresného súdu
Banská Bystrica, o zaplatenie 70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 70,70 Eur spolu s 5,15 % ročným úrokom z omeškania
od 05. 07. 2014 až do zaplatenia, a to na účet navrhovateľa vedený vo Všeobecnej úverovej banke,

a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, Q.: XXXXXXXXX, a to v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania za zaplatený súdny poplatok vo výške
16,50 Eur, na účet navrhovateľa a trovy právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur, na účet právneho
zástupcu navrhovateľa vedený v Tatra banke, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, Q.: XXXXXXXXX,
všetko v lehote 15 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom doručeným súdu dňa 23. 10. 2014 žiadal súd, aby vo svojom rozhodnutí
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 70,70 Eur s príslušenstvom z titulu neuhradeného cestovného a
sankčnej úhrady.

Odporca sa k návrhu nevyjadril a vzhľadom k tomu, že súdu sa jeho pobyt nepodarilo zistiť, ustanovil
mu opatrovníka v osobe súdnej tajomníčky Okresného súdu Banská Bystrica v zmysle § 29 OSP.

Súd vo veci vyhlásil rozhodnutie bez nariadenia pojednávania v súlade s ustanovením § 115a ods.2 a
§ 200ea ods.1 OSP.

Navrhovateľ vo svojom návrhu uviedol, že odporca cestoval dňa XX. XX. XXXX Mestskou autobusovou
dopravou v meste Banská Bystrica autobusom navrhovateľa, pričom na výzvu osoby vykonávajúcej
kontrolu sa nepreukázal platným cestovným lístkom, čím porušil svoju povinnosť cestujúceho upravenú
v § 14 ods.1 písm.d) zákona č. 56/2012 Z. z.

Uvedená skutočnosť vyplýva zo zápisu o kontrole, ktorú zároveň navrhovateľ v súdnom konaní predložil.Vzhľadom k tomu, že odporca si túto povinnosť nesplnil, uplatnil si navrhovateľ právo na zaplatenie 0,70
Eur ako základného cestovného bez príplatkov a zliav a zároveň stonásobok základného cestovného
bez príplatkov a zliav ako sankčnú úhradu v zmysle článku VI. bod 5 písm.c) tarify.

Súd vo veci vykonal dokazovanie zápisom o porušení povinnosti cestujúceho zo dňa 04. 06. 2014,
zápisom o porušení tarifno-prepravných podmienok zo dňa 10. 06. 2014 pod č. XXXXXXX, z ktorého
zistil, že odporca cestoval dňa XX. XX. XXXX na linke XXXXXX spojom č. 39 s nástupnom zastávkou
cestujúceho Banská Bystrica, Ďumbierska a s výstupnou zastávkou cestujúceho W. W., A. X., pričom
v mieste kontroly Banská Bystrica, Ďumbierska Základná škola sa nepreukázal platným cestovným

lístkom.

Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

Podľa § 14 ods.1 písm.d) zákona č. 56/2012 Z. z., cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na výzvu
vodiča, iného člena osádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods.2 citovaného zákona, ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse alebo
bezprostredne po vystúpení z neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi osádky
autobusu alebo revízorovi na jeho výzvu platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť
cestovné a sankčnú úhradu podľa tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie
cestovného a sankčnej úhrady v rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého pobytu,

číslo občianskeho preukazu alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné
údaje aj o jeho zákonnom zástupcovi.

Podľa § 17 ods.1 citovaného zákona, tarifa upravuje

a) sadzby základného cestovného a príplatkov k nim,

e) sadzbu sankčnej úhrady podľa odseku 2.

Podľa § 17 ods.2 citovaného zákona, sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom
určí dopravca najviac do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

V zmysle článku VI. bod 5 písm.c) tarify cestujúcemu, ktorý sa nepreukáže dopravnej kontrole alebo inej
oprávnenej osobe dopravcu vrátane osádky vozidla platným cestovným lístkom, uloží oprávnená osoba
dopravcu povinnosť zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu do výšky stonásobku základného cestovného

bez príplatkov a zliav po uplynutí 30 kalendárnych dní odo dňa vykonania kontroly.

Súd na základe vykonaného dokazovania a vyššie citovaných právnych predpisov mal za preukázané,
že odporca využil služby navrhovateľa tým spôsobom, že dňa XX. XX. XXXX cestoval Mestskou
autobusovou dopravou v meste Banská Bystrica tak, ako to je to zrejmé zo zápisu o kontrole zo dňa XX.
XX. XXXX a zápisu o porušení tarifno-prepravných podmienok zo dňa 10. 06. 2014. Na výzvu osoby

vykonávacej kontroly sa odporca nepreukázal platným cestovným lístkom, čím porušil svoju povinnosť
ako cestujúceho upravenú v § 760 Občianskeho zákonníka, tak isto v § 14 ods.1 písm.d) zákona č.
56/2012 Z. z.

Vzhľadom na tieto skutočnosti potom súd návrhu navrhovateľa vyhovel a zaviazal odporcu na zaplatenie
cestovného vo výške 0,70 Eur a sankčnú úhradu vo výške 70,-- Eur.Súd zároveň priznal navrhovateľovi právo na úrok z omeškania, ktorý si navrhovateľ uplatnil, pretože
odporca sa dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, keďže žalovanú sumu neuhradil ani po
uplynutí 30 dní v zmysle výzvy navrhovateľa. Priznaný úrok z omeškania vyplýva z ustanovenia § 517

ods.2 Občianskeho zákonníka vo výške podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z.

Súd taktiež rozhodol o práve na náhradu trov konania v zmysle § 142 ods.1 OSP tak, že, navrhovateľovi
ako účastníkovi v spore úspešnému priznal právo na náhradu trov konania voči odporcovi, ktorý úspešný
v konaní nebol a právo na náhradu trov konania nemal. Trovy konania pozostávajú zo zaplateného
súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur, ktoré pozostávajú

z dvoch úkonov právnej služby a to príprava a prevzatie zastúpenia, písomné podanie na súd - podanie
návrhu, spolu s režijným paušálom a DPH.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.