Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814205506
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814205506.4

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza, samosudcom JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci navrhovateľa: ČSOB
Poisťovňa, a.s., IČO: 31 325 416, so sídlom Vajnorská 100/B, Bratislava, právne zastúpený HMG &
PARTNERS , s.r.o., IČO: 35 885 459, so sídlom Štefanovičova 12, Bratislava proti odporcovi: X. M.,
narodená XX.XX.XXXX, naposledy bytom F., B. XXX/XX, t.č. na neznámom mieste, v konaní zastúpená
opatrovníčkou E. W., tajomníčkou Okresného súdu F. o zaplatenie 54,84 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 54,84 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00
% ročne zo sumy 54,84 eur od 08.05.2012 do zaplatenia do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je povinný nahradiť navrhovateľovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia
59,14 eur a ostatných trov 16,50 eur všetko na účet navrhovateľa vedený v ČSOB, a.s., č.ú.:
XXXXXXXXX/XXXX, VS: XXXXXXXXXX do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu 24.03.2014 domáhal od odporcu zaplatenia sumy 54,84 eur
s príslušenstvom titulom nezaplateného poistného.

Okresný súd Prievidza platobným rozkazom z 18.6.2014, sp. zn. 13Ro/59/2014 uložil odporcovi, aby
do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu 54,84 eur s úrokom z
omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 54,84 eur od 8.5.2012 do zaplatenia a nahradil mu trovy
konania, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na súde.

Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť do vlastných rúk odporcu, súd ho uznesením z 23.7.2014

zrušil. Súdu sa nepodarilo zistiť pobyt odporcu, preto mu podľa § 29 ods. 2 O.s.p. uznesením zo dňa
18.2.2015, sp. zn. 18C/154/2014 ustanovil opatrovníčku v osobe E. W..

V súlade s ust. §115a ods. 2 a § 156 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p. ) súd vo
veci vykonal verejné vyhlásenie rozsudku dňa 01.04.2015.

Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi a to poistnou zmluvou č. XXXXXXXXXX z 6.7.2011,
podmienkami uzatvorenia poistnej zmluvy z 6.7.2011, oznámením o zániku poistenia z dôvodu
neplatenia poistného z 14.5.2012 a zistil nasledujúci skutkový stav veci:

Dňa 6.7.2011 účastníci konania uzatvorili poistnú zmluvu pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. M. I. ev.č. PD XXX DE so začiatkompoistenia od 7.7.2011, neoddeliteľnou súčasťou ktorej boli Všeobecné poistné podmienky navrhovateľa
pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
Účastníci mali dohodnuté ročné poistné v sume 94,20 eur, ktoré mal odporca platiť štvrťročne v

sume 23,55 eur. Odporca neuhradil 2., 3. ani 4. splátku dohodnutého poistného. Mesiac po splatnosti
celkového poistného ( 7.4.2012 ) došlo k ukončeniu poistnej zmluvy. Neuhradené poistné z poistnej
zmluvy sarovná213dňomod7.10.2011do7.5.2012,navrhovateľpožadujepoistnézaobdobieplatnosti
poistnej zmluvy od 7.10.2011 do 7.5.2012 v celkovej výške 54,84 eur.

Listom zo dňa 14.5.2012 oznámil navrhovateľ odporcovi, že poistná zmluva č. 7005903215 zanikla dňa

7.5.2012 z dôvodu neuhradenia poistného do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti a vyzval ho
na zaplatenie pomernej časti dlžného poistného vo výške 54,84 eur.

Podľa § 9 ods. 4 zák. č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve
dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím

tejto lehoty.

Podľa §11 ods. 11 cit. zák.ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré
bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď
poistenie zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť,
ak suma presiahne 50 Sk.

Podľa § 796 ods. 1 Občianskeho zákonníka ten, kto s poistiteľom uzavrel poistnú zmluvu, je povinný
platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné); možno tiež dohodnúť, že poistné bude
zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané (jednorazové poistné).

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ

právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z. ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka v znení účinnom do 31. januára 2013 výška úrokov z omeškania

je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe navrhovateľom predložených listinných dôkazov súd dospel k záveru, že návrh je dôvodný.
Jenepochybné,ženazákladepísomnej poistnejzmluvyč.XXXXXXXXXXvzniklaodporcoviod7.7.2011
povinnosťplatiťnavrhovateľoviročnépoistnévovýške94,20eurvštvrťročnýchsplátkachvovýške23,55

eur. Odporca zaplatil len jednu splátku ročného poistného. Navrhovateľ listom z 14.5.2012 písomne
vyzval odporcu na zaplatenie pomernej časti dlžného poistného za obdobie do zániku poistenia v
celkovej výške 54,84 eur. Odporca mu do dnešného dňa dlžnú sumu neuhradil.

Vychádzajúc z uvedeného súd odporcovi uložil povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu poistného 54,84
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne z tejto sumy, od 08.05.2012 ( deň nasledujúci po

zániku poistnej zmluvy), pretože základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s jej plnením bola vo výške 1,00 %.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku tak, že
navrhovateľovi priznal náhradu trov konania v sume 75,64 eur za zaplatený súdny poplatok 16,50 eur a
trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby (prevzatie a príprava zastupovania a za písomné

podanie na súd) v celkovej výške 59,14 eura ( 2 x 16,60 eura + 2 x 8,04 eura režijný paušál + 20% DPH).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne dvojmo.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.