Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. apríl 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/264/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714211573
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714211573.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Radačovským v právnej veci

navrhovateľa: Q.. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V., V. XXXX/XX, proti žalovanému: Q. Q.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V., V. XXXX/XX o rozvod manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov konania Q.. U. Q. rod. O., nar. XX.XX.XXXX a Q. Q., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred Mestským národným výborom v V., zapísané v Knihe manželstiev
Matričného úradu V. vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 13.10.2014 žiadala, aby súd jej manželstvo s odporcom uzavreté dňa
XX.X.XXXX rozviedol.

Svoj návrh zdôvodnila tým, že od začiatku sa v manželstve vyskytovali menšie nezhody, ktoré sa

prehĺbili ešte viac po narodení detí. Nezhody spôsobili, že manželia spolu nekomunikovali. V manželstve
postupne došlo k vytrateniu citového vzťahu. Manželstvo prestalo plniť všetky svoje funkcie a je hlboko
a trvalo rozvrátené.

Odporca sa stotožnil s tvrdením navrhovateľky. S návrhom na rozvod súhlasil a vyjadril sa, že nie je
predpoklad obnovenia manželského spolužitia.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.X.XXXX na Mestskom národnom výbore v V., a toto je
zapísané vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XX, pod poradovým číslom XXX Matričného úradu mesta
V..

Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté.

Podľa § 22 Zák č. 36/2005 Z. z. o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v
odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. l Zák. č. 36/2005 Z. z. o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky na rozvod manželstva, a preto rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku.Podľa § 144 Občianskeho súdneho poriadku, účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod
alebo o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetný rozsudok bol vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania. Títo sa vzdali
práva podať odvolanie proti rozsudku, preto odôvodnenie rozsudku obsahuje iba predmet konania a
ustanovenia právnych predpisov, podľa ktorých súd rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3)Občianskehosúdnehoporiadkuuviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a

zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva Matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia.