Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 31, 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7C/225/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4113224100
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Vacková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4113224100.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou JUDr. Soňou Vackovou, v právnej veci navrhovateľky: Q. G., narodená

XX.XX.XXXX, Z. XX, XXX XX J. na G., proti odporcovi: Q. G., narodený XX.XX.XXXX, XXX XX S. XXX,
o určenie otcovstva k maloletým deťom: Q. G., narodený XX.XX.XXXX a Q. G., narodený XX.XX.XXXX,
obaja maloletí zastúpení: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, 949 01 Nitra,
takto:

r o z h o d o l :

Súd konanie o určenie otcovstva zastavuje.

Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv v znení:

Maloletý Q. G. narodený XX.XX.XXXX a maloletý Q. G. narodený XX.XX.XXXX sa zverujú do osobnej
starostlivosti matky a otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého Q. sumou 50,- eur mesačne od
01.07.2013 a maloletého Q. sumou 50,- eur mesačne od 01.07.2013, ktoré výživné sa zaväzuje otec
platiť k rukám matky vždy do 25-eho dňa v mesiaci vopred od právoplatnosti tohto rozsudku.

Zročné výživné na obe deti za obdobie od 01.07.2013 do 31.03.2015 v sume 2.100,- eur súd povoľuje

otcovi splácať v splátkach po 20,- eur mesačne, ktoré splátky sú splatné spolu s bežným výživným
počnúc mesiacom apríl 2015 pod stratou výhody splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky riadne
a včas.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

Odporca je povinný zaplatiť trovy štátu v sume 588,34 eura na účet Okresného súdu Nitra v splátkach po
40,- eur mesačne počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku pod stratou výhody

splátok pri nezaplatení čo i len jednej splátky riadne a včas.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd dňa 19.07.2013 domáhala, aby súd určil, že otcom jej
maloletých detí Q. G., narodeného XX.XX.XXXX a Q. G., narodeného XX.XX.XXXX, je odporca.

Odporca vo svojom písomnom vyjadrení doručenom súdu dňa 19.09.2013 uviedol, že s návrhom
nesúhlasí. Žiadal vykonať skúšku DNA a až na jej základe určiť, či je alebo nie je otcom mal. detí.

Súd uznesením zo dňa 09.12.2013 č.k. 7C/225/2013-9 ustanovil maloletým deťom kolízneho
opatrovníka.Súd uznesením zo dňa 10.03.2014 č.k. 7C/225/2013-18 ustanovil RNDr. A. Ferákovú, PhD., Mlynská
dolina B2/211, 842 15 Bratislava, znalkyňu z odboru genetika, odvetvie analýza DNA a uložil jej
povinnosť, aby v lehote 60 dní od odberu krvných vzoriek vypracovala písomný znalecký posudok

4 vyhotoveniach, v ktorom na základe analýzy DNA vylúči alebo dokáže otcovstvo odporcu Q. G.,
narodeného XX.XX.XXXX, k maloletým deťom: Q. G., narodený XX.XX.XXXX a Q. G., narodený
XX.XX.XXXX, z matky Q. Zemanovej, narodenej XX.XX.XXXX.

Podľa § 91 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo
určené súhlasným vyhlásením rodičov.

Podľa § 91 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred
matričným úradom alebo pred súdom.

Podľa § 113 ods. 2 OSP, s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o výchove a výžive
maloletého dieťaťa.
Podľa § 142 ods. 1 OSP, účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 148 ods. 1 OSP, štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Podľa § 157 ods. 3 OSP, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Pri písomnom vyhotovení tohto rozsudku súd postupoval podľa § 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva podať odvolanie po
vyhlásení rozsudku pred súdom vzdali.