Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Klaudia Šišková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/193/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814222690
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814222690.4

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Tatra banka a.s., so sídlom v Bratislave, Hodžovo
námestie 3, IČO: 00 686 930, zastúpeného SEMANČÍN POLÁČEK s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Vajnorská 100/A, IČO: 47 244 780, proti odporcovi: Q. O., nar. XX.X.XXXX, bytom M. X, o ochranu dobrej
povesti právnickej osoby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným proti odporcovi domáhal uloženia povinnosti zdržať sa
neoprávnených zásahov do jeho dobrej povesti a doručiť mu vlastnoručne podpísané ospravedlnenie v
znení, ktoré špecifikoval v návrhu Návrh zdôvodnil tým, že odporca sa listom zo dňa 12.11.2014 obrátil
na spoločnosť Raiffeisen Bank International so sídlom vo Viedni, v ktorom uvádza sériu zásadných a
neprípustných vyjadrení na adresu navrhovateľa a ktorým neoprávnene zasiahol do práva na ochranu
dobrej povesti navrhovateľa.

Navrhovateľ svojím podaním zo dňa 6.5.2015 vzal svoj návrh v celom rozsahu späť.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V prejednávanej veci k späťvzatiu návrhu došlo pred začatím pojednávania, a preto súd tento prejav
navrhovateľa iba vzal na vedomie a konanie podľa § 96 Občianskeho súdneho poriadku zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, pretože konanie vo veci bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Trenčíne prostredníctvom tunajšieho súdu v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie musí obsahovať
označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha,

musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205
ods. 2 O.s.p..

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.