Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. máj 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 21C/45/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715200591
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adelaide Emilia Kuhn
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715200591.2

Uznesenie
Okresný súd Poprad v právnej veci navrhovateľa: W. A., F.. XX.XX. XXXX, T. H., C.U. XXXX/XX, proti
odporkyni: R. A., F.. XX.XX.XXXX, T. H., D. XXXX/XX, v konaní o úpravu výživného, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 23. 01. 2015 o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 23. 01. 2015 bolo súdu doručené podanie navrhovateľa označené ako Návrh na úpravu výživného,
ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania.

Vzhľadom na to, že neúplnosť podania bránila jeho vecnému vybaveniu, súd uznesením 21C/45/2015 -
8 zo dňa 02.02.2015 podľa § 43 ods. 1 O. s. p. vyzval navrhovateľa na jeho doplnenie a súčasne uviedol,
ako treba opravu a doplnenie vykonať. Súd v predmetnom uznesení navrhovateľa poučil, že v prípade
neopravenia svojho podania v určenej lehote, súd toto podanie odmietne.

Podľa § 43 ods. 2 O. s. p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Nakoľko navrhovateľ svoje podanie doručené súdu dňa 23. 01. 2015 neopravil a nedoplnil v určenej
lehote, súd toto podanie, ktoré mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatia konania, odmietol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia podaním adresovaným a
doručeným tunajšiemu súdu (§ 374 ods. 4 OSP). V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom
sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.