Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Ro/231/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814219018
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Kapusníková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814219018.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Intrum Justitia Slovakia, s.r.o., IČO: 35831154,
Karadžičova 8, 821 08 Bratislava zast.: JUDr. Ján Šoltés, Karadžičova 8 P.O.Box 205, 810 00 Bratislava
proti odporcovi: M. O. bytom M. M. 7. IV, XXX XX O. IV. C. o zaplatenie 80,65 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

V r a c i a navrhovateľovi preplatok na súdnom poplatku vo výške 16,50 - eur.

Vrátenie súdneho poplatku vykoná Slovenská pošta, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným dňa 23.10.2014 prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcom zaplatenia 80,65 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ na výzvu súdu zaplatil dňa 12.12.2014 súdny poplatok vo výške 16,50 eur. Dňa 17.12.2014
navrhovateľ opätovne zložil na účet tunajšieho súdu súdny poplatok vo výške 16,50 eur, teda ho zaplatil
duplicitne.

Podľa § 11 ods. 1 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto

nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Podľa § 11 ods. 2 cit. zákona, ak sa zaplatil vyšší poplatok, ako sa mal zaplatiť, preplatok sa vráti, ak
prevyšuje sumu 1,65 eura.

Navrhovateľ zaplatil poplatok za podanie návrhu vo výške 16,50 eur duplicitne. Navrhovateľ duplicitný
súdnypoplatoknebolpovinnýplatiť,pretovzmysle§11ods.1cit.zákonamánároknavráteniepreplatku
na súdnom poplatku v plnej výške, t.j. v sume 16,50 eur, ktorý mu po právoplatnosti uznesenia bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 odsek 4 druhá veta).Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( 42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.