Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 28, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13C/471/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113218365
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriel Slobodník
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6113218365.3

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa Poštová banka, a.s., so sídlom Bratislava,

Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 31 340 890, korešpondenčná adresa INVEST-KAPITAL, a.s., so sídlom
Hattalova12/C,Bratislava,protiodporkyniE.Č.,W..XX.XX.XXXX,F.T.XXX,vkonanízastúpenejJUDr.
Luciou Filipkovou, advokátkou, Advokátska kancelária Banská Bystrica, Sládkovičova 26, pracovisko
Robotnícka 6, Banská Bystrica, o zaplatenie 6 659,15 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 388,8 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a. s., Košice, CVFT, OSA, Thurzova 1, aby vrátil navrhovateľovi časť

súdneho poplatku vo výške 388,8 Eur, a to po doručení právoplatného uznesenia.

Navrhovateľ je p o v i n n ý nahradiť odporkyni trovy konania vo výške 1 251,73 Eur, na účet právnej
zástupkyne odporkyne vedený vo VÚB, a.s., číslo účtu: XXXXXXXXXX/XXXX, a to v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom zo dňa 20. 06. 2013, doručený súdu dňa 04. 07. 2013, sa domáhal od
odporkyne zaplatenia sumy 6 659,15 Eur s príslušenstvom ako dlhu, ktorý jej vznikol na základe Zmluvy
o úvere č. XXXXXXXXXX A. H. XX. XX. XXXX.

Navrhovateľ svoj návrh zobral v celom rozsahu späť vrátane trov konania svojím podaním zo dňa 16.

03. 2015, doručené súdu dňa 02. 04. 2015.

Dôvod späťvzatia návrhu vo svojom podaní neuviedol.

Právna zástupkyňa odporkyne na pojednávaní dňa 28. 04. 2015 vyjadrila so späťvzatím súhlas s tým,
že si zároveň uplatnila právo na náhradu trov konania.

Právna zástupkyňa odporkyne zastupovala odporkyňu na základe rozhodnutia Centra právnej pomoci,
Kancelária Banská Bystrica, zo dňa 24. 04. 2014 pod sp. zn. XN XXXX/XXXX-V., C..A.. XXXXX/XXXX.
Na základe takéhoto rozhodnutia odporkyňa udelila právnej zástupkyni plnú moc dňa 12. 05. 2014.Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Keďže navrhovateľ svojím podaním zo dňa 16. 03. 2015 zobral svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, súd takémuto návrhu s poukazom na ustanovenie § 96 ods.1 OSP vyhovel a konanie
v žalovanej veci zastavil.

Súd zároveň rozhodol o vrátení súdneho poplatku, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh späť pred prvým
pojednávaním v zmysle § 11 ods.3 zákona č. 71/1992 Zb., ktorý krátil v zmysle § 11 ods.4 citovaného
zákona a určil povinnosť tento súdny poplatok vrátiť v zmysle § 11 ods.6 citovaného zákona.

Súd zároveň rozhodol o práve na náhradu trov konania podľa § 146 ods.2 OSP a to tak, že náhradu
trov konania priznal odporkyni voči navrhovateľovi, pretože navrhovateľ procesným spôsobom zavinil
konanie a zároveň netvrdil okolnosti spočívajúce v tom, že by odporkyňa pre svoje správanie zapríčinila
taký stav, že návrh, ktorý bol podaný dôvodne bol vzatý späť.

Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia z úkonov právnej služby v zmysle zákona č.

655/2004 Z. z. Odmena za jeden úkon právnej služby predstavuje v žalovanej veci 237,34 Eur. Vo veci
boli vykonané tieto úkony: 12. 05. 2014 príprava a prevzatie zastúpenia vrátane prvej porady s klientom
237,34 Eur, 03. 06. 2014 ďalšia porada s klientom 118,67 Eur, 01. 08. 2014 písomné podanie na súd
týkajúce sa veci samej 237,34 Eur, 11. 09. 2014 zastupovanie na nemeritórnom pojednávaní 59,34 Eur,
06. 10. 2014 ďalšia porada s klientom 118,67 Eur, 09. 10. 2014 písomné podanie na súd týkajúce sa

veci samej - oznámenie o výsledku mimosúdneho rokovania 237,34 Eur, 15. 04. 2015 ďalšia porada
s klientom 118,67 Eur a 08. 04. 2015 zastupovanie na nemeritórnom pojednávaní 59,34 Eur. Spolu
odmena advokáta predstavuje 1 186,71 Eur + 6 x režijný paušál po 8,04 Eur, spolu 48,24 Eur a 2 x
režijný paušál po 8,39 Eur, spolu 16,78 Eur. Spolu odmena advokáta a režijné paušály 1 251,73 Eur,
ktoré je povinný nahradiť odporkyni navrhovateľ v zmysle vyššie citovaného odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia

jeho písomného vyhotovenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému

rozsudku smeruje, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť

podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý

účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP, § 42 ods.3 OSP).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné

rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa Zákona č.

233/95 Z. z. a noviel - Exekučný poriadok.