Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 20, 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Ps/10/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215205289
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215205289.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti o nesvojprávneho: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom
W., J., zast. opatrovníkom Zariadením pre seniorov, Domovom sociálnych služieb pre dospelých a
Špecializovaným zariadením Náruč n.o., so sídlom Zváračská ul. 19, Komárno, o návrhu opatrovníka
na ustanovenie osobitného zástupcu nesvojprávnemu,

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e O.. I. G., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, P., nesvojprávnemu D. E., nar.

XX.XX.XXXX, za osobitného zástupcu na zastupovanie pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej
služby a jej dodatkov, podpisovaní zápisníc a žiadostí týkajúcich sa uzatváranej zmluvy o poskytovaní
sociálnej služby, kde poskytovateľom sociálnej služby bude Zariadenie pre seniorov, Domov sociálnych
služieb pre dospelých a Špecializované zariadenie Náruč n.o., so sídlom Zváračská ul. 19, Komárno a
prijímateľom sociálnej služby nesvojprávny.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 2.4.2015 doručil opatrovník nesvojprávneho D. E. súdu návrh na ustanovenie opatrovníka
menovanému na zastupovanie pri uzatváraní zmluvy o poskytovaní sociálnej služby a jej dodatkov,
podpisovaní zápisníc a žiadostí týkajúcich sa uzatváranej zmluvy o poskytovaní sociálnej služby, kde
poskytovateľom sociálnej služby bude Zariadenie pre seniorov, Domov sociálnych služieb pre dospelých
a Špecializované zariadenie Náruč n.o., so sídlom Zváračská ul. 19, Komárno a prijímateľom sociálnej
služby nesvojprávny. Za opatrovníka na uvedený právny úkon navrhlo zariadenie ustanoviť O.. I. G.,

nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, P..

Podľa § 27 ods. 2 Občianskeho zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím
pozbavil spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím
obmedzil, je súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 30 Občianskeho zákonníka, ak dôjde k stretnutiu záujmov zákonného zástupcu so záujmami
zastúpeného alebo k stretnutiu záujmov tých, ktorých zastupuje ten istý zákonný zástupca, ustanoví súd
osobitného zástupcu.

Podľa 192 ods.1, ods. 2 OSP, súd je povinný postarať sa o to, aby bol ustanovený opatrovník osobám,
ktoré ho podľa zákona musia mať. V uznesení, ktorým súd ustanovuje opatrovníka, uvedie i rozsah
opatrovníckych práv a povinností.

Podľa § 74 ods. 1, ods. 2 zákona č. 448/2008 Z. z. o sociálnych službách a o zmene a doplnení
zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (živnostenský zákon) v znení neskorších predpisov,
poskytovateľ sociálnej služby poskytuje sociálnu službu na základe zmluvy o poskytovaní sociálnej

služby. Zmluva o poskytovaní sociálnej služby musí byť uzatvorená spôsobom, ktorý je pre prijímateľasociálnej služby zrozumiteľný. Zmluvné strany sa môžu odchýliť od ustanovení tohto zákona uvedených
pre túto zmluvu, len ak tento zákon takúto možnosť výslovne pripúšťa. Zmluva o poskytovaní sociálnej
služby uzatvorená písomnou formou nesmie mať charakter zmiešanej zmluvy. Poskytovateľ sociálnej

služby je povinný uzatvoriť písomnú zmluvu o poskytovaní sociálnej služby.

Nakoľko uzavretie uvedenej zmluvy medzi opatrovníkom a nesvojprávnym nepochybne je takým
právnym úkonom, pri ktorom by mohlo dôjsť k stretnutiu záujmov medzi zákonným zástupcom a
nesvojprávnym ako zastúpeným, je potrebné, aby bol nesvojprávnemu ustanovený osobitný opatrovník,
ktorý ho bude pri tomto právnom úkone zastupovať. Vzhľadom na to, že O.. I. G. súhlasí so svojim

ustanovením za zástupcu nesvojprávnemu v predmetnej veci, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v §
221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c)
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa
vychádza z nesprávneho posúdenia veci.