Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Alžbeta Bačová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/258/2009
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3809202252
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3809202252.6
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: R. Q., D.., C. XXX/XX, XXX XX I., W.: XX XXX
XXX, proti povinným: X./ I. D., nar. X.X.XXXX, Y. XX/X, XXX XX L. a X./ S. J., nar. XX.X.XXXX, M.R. E.
2/7, 97X XX L., o vymoženie istiny XXX,XX eura s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Exekúciu voči povinnému 1/ I. D., nar. X.X.XXXX, Y. XX/X, XXX XX L., z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
Pôvodne oprávnený sa návrhom zo dňa XX.X.XXXX domáha vykonania exekúcie voči povinným 1/ a
2/, pre vymoženie istiny XXX,XX eur s prísl., a to na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný
a vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. XRo/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX.
Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené tunajším súdom súdnemu exekútorovi Mgr. Viere
Hurtišovej, zast. JUDr. Ladislavom Ďorďovičom, dňa XX.XX.XXXX.
Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie voči povinnému 1./ I.
D., nar. X.X.XXXX, Y. XX/X, XXX XX L..
Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Podľa § 57 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. v platnom znení, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov
zastavenia len z časti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie
oprávneného, exekúcia sa zastaví len čiastočne.
Vzhľadom na to, že oprávnený navrhol zastavenie exekúcie voči povinnému 1/ a súd je povinný
rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu exekučného konania, s poukazom na vyššie
citované ustanovenia exekúciu súd v tejto časti zastavil.
Pre doplnenie súd ešte uvádza, že oprávnený podal dňa XX.XX.XXXX návrh na zastavenie exekúcie
voči povinnej 2/ S. J.. Avšak tento návrh podaním zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným súdu dňa
XX.XX.XXXX vzal späť a žiadal zastaviť exekúciu voči povinnému 1/ I. Saskovi.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia.
Rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca (§ 202 ods. 2 v spojení s §
374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku). V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.