Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/46/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612201377
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612201377.11

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcov 1. M. L., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XX, XXX XX A., št.
občan SR, 2. E. V., rod. L., nar. XX.X.XXXX, bytom K. č. XXXX/XX, XXX XX A., št. občan SR, 3. B. L.,
nar. XX.X.XXXX, I. č. XXXX/X, XXX XX A., 4. M. L., nar. XX.X.XXXX, C. č. XXX/XX, XXX XX A., 5. E. L.,
nar. X.X.X., Kvetná č. XXX/XX, XXX XX A., 6. M. O., rod. L., nar. X.XX.XXXX, bytom A. C. XXX/X, XXX
XX A., št. občan SR, 7. Q. B., rod L., nar. X.X.XXXX, bytom R. XXX/XXX, XXX XX A., št. občan SR, 8. M.

P., rod. L., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom O. XXXX/XX, XXX XX A., št. občan SR, zastúpení JUDr.
Karolom Glinským, advokátom, Cintorínska 554/67, 091 01 Stropkov, proti žalovanému Mesto Stropkov,
Hlavná 38/2, 091 01 Stropkov, zastúpenému JUDr. Jozefom Bujdošom, advokátom, Hlinky 262/6, 090
01 Stropkov, o určenie priebehu hraníc pozemku, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa podaným návrhom zo dňa 14.2.2012 domáhali proti žalovanému začatia konania o
určenie priebehu hraníc pozemku.

Svoju žalobu odôvodnili tým, že sú spoluvlastníkmi pozemku KN „C“ č. 8, k.ú. Stropkov, obec Stropkov,

vedenej na LV č. 594, k.ú. Stropkov, obec Stropkov, okres Stropkov na žalobcoch pod B1 až B10.
Parcela sa nachádza v centre Stropkova, vedľa farského úradu, pričom šetrením na Správe katastra
Stropkov v záznamoch technicko-hospodárskeho mapovania z roku 1973, najmä z mapy z decembra
1973, podpísanej Ing. Vaník Št. a Toth Fr. a jej podkladov, žalobcovia zistili neoprávnený posun hranice
parciel KN „C“ č. 2398/1 a č. 2398/10 na úkor 110 m2 výmery parcely KN „C“ č. 8 k.ú. Stropkov, obec
Stropkov, okres Stropkov (predtým parcela č. 122).

Písomným podaním doručeným súdu dňa 20.02.2015 žalobcovia prostredníctvom svojho právneho
zástupcu zobrali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadali konanie zastaviť, nakoľko
medzi žalobcami a žalovaným došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu.
Žalovaný so späťvzatím návrhu súhlasil, pričom nežiadal náhradu trov konania.
Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti súd konanie v tejto časti zastaví
(§ 96 ods.1 O.s.p.).

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je (§ 96 ods. 3 O.s.p.).Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol
spôsobom uvedeným vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, musí byť označené, proti ktorému
rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu rozhodnutie napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal

na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania môže rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.