Uznesenie Judgement was issued on Monday, March 23, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 15P/116/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715204585
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Hirjaková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715204585.1

Uznesenie

L. súd B. vo veci starostlivosti o maloletého W. R., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX, zastúpeného v konaní
kolíznym opatrovníkom Bc. A. M., zamestnankyňou F. práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa rodičov:
nebohej Q. R., nar. 18.X.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX a nebohého W. R., nar. XX.X.XXXX, zomrelého
XX.X.XXXX, za účasti starej matky B. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XX, o návrhu F. práce sociálnych
vecí a rodiny B., o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U m i e s t ň u j e maloletého W. R., nar. X.X.XXXX, bytom S. XX dočasne do starostlivosti I. strediska
Q., J. pre obnovu rodiny, I., N. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajší súd bol F. práce, sociálnych vecí a rodiny B. podaný dňa XX.X.XXXX návrh na nariadenie
predbežného opatrenia, ktorým navrhuje umiestniť maloletého W. R., nar. X.X.XXXX do I. strediska Q.,
J. pre obnovu rodiny, I., N. XX.

C. svoj návrh odôvodňuje tým, že maloletý je obojstranná sirota a po smrti rodičov, kedy otec zabil matku
a potom spáchal samovraždu, starostlivosť o maloletého zabezpečuje stará matka. B. traumu zo smrti
rodičov nemá spracovanú, nachádza sa v zložitom pubertálnom období a udalosti z minulosti mu navyše
pripomína stará matka. V rodine je maloletý starou matkou konfrontovaný aj v súvislosti so slabými
školskými výsledkami ( maloletý je dysgrafik s dyslektik a je integrovaným žiakom), stará matka nechápe

túto diagnózu ako príčinu jeho slabého prospechu, nechápe špecifiká prístupu pri učení týchto žiakov.
M. U. odporúčal návštevu odborného lekára-klinického psychológa a psychiatra, avšak stará matka to
odmietala. C. sa maloletý v doprovode sestry dňa XX.X.XXXX dostavil na odborné vyšetrenie u B.. D.,
detského psychiatra, ktorý navrhol maloletého vyňať na prechodný čas z rodinného prostredia a pomôcť
mu, aby to, čo prežil, spracoval. D. maloletého vyšetrila aj klinická psychologička M.. Q. I., z ktorej
nálezu vyplýva, že osobnosť maloletého je vo vývine, intelektovo priemerná, neprístupná, nedôverčivá,

s nespracovaným emočným konfliktom.

Zpohľaduvývinovýchašpecifickýchpotriebjeprekážkouajgeneračnýrozdielmedzi maloletýmastarou
matkou. O. matka ako výchovný prostriedok používa výčitky, zdôrazňuje svoju obetu, deti vychovávala
bez pravidiel a bez povinností. A. tieto skutočnosti prispeli k tomu, že správanie maloletého sa výrazne
zhoršilo. O. matku ignoruje, odmieta pomoc v rodine, stretáva sa s partiou chlapcov v dedine, s ktorou

začal popíjať a niekoľkokrát prišiel domov opitý. O. matka sa o maloletého nechce starať, opakovane
navštevuje F. a žiada o jeho umiestnenie. C. je ochotná spolupracovať s úradom, odmieta pomoc
referátu M., odmieta inú odbornú pomoc. C. obraz o maloletom stará matka upevnila aj medzi najbližšou
rodinou, ktorá sa dištancuje od pomoci a nikto z rodiny nemá záujem prevziať osobnú starostlivosť od
starej matky.

C. preto umiestniť maloletého do I. strediska Q., J. pre obnovu rodiny, I., N. XX.M. § 74 ods. X O.s.p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, žeby výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

M. ustanovenia § 75 ods.X O.s.p. predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. C. nie je potrebný, ak ide
o predbežné opatrenie pre konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu.

M. ustanovenia § 76 ods.X písm. b/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, najmä
aby odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho, koho označí súd
alebo do striedavej osobnej starostlivosti.

M. § 76 ods. X O.s.p. ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie a
stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

F. predbežného opatrenia je rýchla avšak iba dočasná úprava právnych pomerov účastníkov. W.
nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva nároku a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o jeho potrebe. M. opatrenie nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom je dočasná
úprava pomerov účastníkov. Je jedným zo zabezpečovacích prostriedkov v občianskom súdnom konaní
slúžiacim na dočasné zabezpečenie ochrany porušených a ohrozených práv účastníkov konania, pričom

jeho použitie je na mieste, ak sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

T. v prípadoch osvedčenia bezprostredného ohrozenia zdravia dieťaťa, či osvedčenia iného závažného
dôvodu je namieste predbežným opatrením rozhodnúť pred rozhodnutím v merite veci. Vo veciach

starostlivosti súdu o maloleté deti je nevyhnutné pri vydaní navrhovaného predbežného opatrenia
posudzovať jeho potrebu vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritným.

O. preskúmaním návrhu na vydanie predbežného opatrenia zistil, že sú splnené všetky zákonné

podmienky pre vydanie predbežného opatrenia, pričom sa v celom rozsahu stotožňuje so skutkovými a
právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia. M. návrhu v celom rozsahu vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., ak súd rozhoduje o návrhu predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b/
a g/ O.s.p. je toto uznesenie vykonateľné dňom jeho nariadenia.