Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 12C/132/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814209265
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Matulák
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814209265.6

Uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: KUTAN & PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave,
Laurinská 18, IČO: 36 861 308, zast. spoločnosťou GRMAN & PARTNERS, s.r.o., Advokátska kancelária
so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, proti odporcovi: C. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom B., T. G. XXX/X,
zast. JUDr. Ing. Michalom Mladým, advokátom so sídlom v Prievidzi, Š. Moyzesa 8, o zaplatenie sumy
1.152 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje účastníkmi uzavretý súdny zmier v tomto znení:

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.152 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9,5 % ročne zo sumy 180 eur od 23.7.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 120
eur od 14.9.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 72 eur od 21.10.2011 do zaplatenia, vo
výške 9,25 % ročne zo sumy 336 eur od 26.11.2011 do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 372 eur
od 9.2.2012 do zaplatenia a vo výške 9 % ročne zo sumy 72 eur od 22.3.2012 do zaplatenia a náhradu
trov konania pozostávajúcu z trov právneho zastúpenia vo výške 334,20 eur a z ostatných trov vo výške
6,90 eur, všetko v 100 eur mesačných splátkach, počnúc mesiacom marec 2015, vždy do 25 - teho
dňa príslušného kalendárneho mesiaca, pod následkom straty výhody splátok a zročnosti celého dlhu
v prípade nezaplatenia jednej zo splátok riadne a včas.

V r a c i a navrhovateľovi, spoločnosti KUTAN & PARTNERS s.r.o., so sídlom v Bratislave, Laurinská 18,
IČO: 36861308, na účet vedený vo VÚB banke a.s. číslo účtu: SK1702000000002551542155 krátený
súdny poplatok vo výške 62,10 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 26.5. 2014 sa navrhovateľ domáhal voči odporcom zaplatenia
sumy 1.152 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 180 eur od 23.7.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne zo sumy 120 eur od 14.9.2011 do zaplatenia, vo výške 9,5 % ročne
zo sumy 72 eur od 21.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25 % ročne zo sumy 336 eur od 26.11.2011
do zaplatenia, vo výške 9 % ročne zo sumy 372 eur od 9.2.2012 do zaplatenia a vo výške 9 % ročne
zo sumy 72 eur od 22.3.2012 do zaplatenia a náhrady trov konania s odôvodnením, že odporca si u
navrhovateľa objednal právne služby, za ktoré navrhovateľovi nezaplatil.

V priebehu konania, na pojednávaní pred súdom dňa 23.2. 2015, ešte pred jeho otvorením, účastníci
uzavreli súdny zmier, v znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 4 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je

v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Zhodnotiac výsledky dokazovania dospel súd k právnemu záveru, že súdny zmier uzavretý medzi
účastníkmi na pojednávaní pred súdom dňa 23.2. 2015 v celom rozsahu, pokiaľ ide žalovanú istinu,
úroky, úroky z omeškania i náhradu trov konania, nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto ho súd
schválil.

V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ poskytol odporcovi právne služby podľa vyhlášky č. 655/2004
Z.z., za ktoré odporcovi fakturoval žalovanú sumu, ktorú odporca navrhovateľovi nezaplatil.

Súdny zmier uzavretý účastníkmi nebol v rozpore s vyhláškou č. 655/2004 Z.z., § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. a § 142 ods. 1 a § 160 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku.

Súd takisto rozhodol o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania navrhovateľovi
v súlade s § 11 ods. 6,7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, vrátenie ktorého po právoplatnosti
tohto rozhodnutia realizuje Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu vo výroku, ktorým súd schválil súdny zmier uzavretý účastníkmi, odvolanie nie
je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h/ Občianskeho súdneho poriadku).

Proti ostatným výrokom tohto rozhodnutia je možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia tohto
rozhodnutia na podpísanom súde v dvoch vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.