Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 29, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24P/326/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314209483
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:6314209483.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: I. C., nar. XX.X.XXXX, v konaní
zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Brezno, dieťa rodičov - matky: K. C., nar. X.X.XXXX,
bytom D. T. D., C. XXX a otca: V. C., nar. X.X.XXXX, bytom C., H. XX/XX, o návrhu otca na zmenu úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu a na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

Mení sa uznesenie Okresného súdu Brezno č. k. 2P/208/2014 - 16 zo dňa 12.11.2014 tak, že za
kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu sa ustanovuje Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta.

o d ô v o d n e n i e :

Otec sa návrhom, doručeným Okresnému súdu Brezno dňa 10.11.2014, domáhal nariadenia
predbežného opatrenia, ktorým by súd predbežne uložil matke povinnosť odovzdať maloleté dieťa
do osobnej starostlivosti otca, pričom zároveň svojím návrhom žiadal vo veci samej zmenu úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý I. C., nar. XX.X.XXXX bol na základe rozsudku Okresného
súdu Brezno č. k. 2P/128/2013 - 88 zo dňa 11.12.2013, ktorým súd manželstvo rozviedol, zverený do
osobnej starostlivosti matky a maloletá F. C., nar. XX.X.XXXX bola zverená do starostlivosti otca. Dňa
6.11.2014, maloletý telefonicky kontaktoval otca, aby preňho prišiel, nakoľko sa rozhodol bývať s otcom
v Podbrezovej. Otec maloletého prevzal na adrese starých rodičov, kde spolu s matkou bývajú. Maloletý
odmietal návrat k matke. Otec navštívil s maloletým Mgr. I. B. psychologičku UPSVaR Brezno za účelom

pohovoru s maloletým, na základe toho otec požiadal o nariadenie predbežného opatrenia a zmenu
rozsudku. Otec má za to, že má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o maloleté
dieťa a takéto rozhodnutie by bolo v jeho záujme.

Okresný súd Brezno po zistení, že maloletý I. má obvyklý pobyt u svojej matky vo Vinohradoch
nad Váhom, kde navštevuje aj školské zariadenie, preniesol miestnu príslušnosť uznesením č. k.
2P/208/2014 - 23 zo dňa 21.11.2014, právoplatné dňa 16.12.2014, vo vzťahu k maloletému dieťaťu

na Okresný súd Galanta. Spis bol doručený tunajšiemu súdu dňa 22.12.2014 a zapísaný pod sp. zn.
24P/326/2014.

Súd sa oboznámil s návrhom otca, rozsudkom Okresného súdu Brezno č. k. 2P/128/2013 - 88 zo dňa
11.12.2013, zároveň aj s ostatným obsahom preneseného spisu sp. zn. 2P/208/2014.Podľa § 74 ods.1 a 2 veta prvá O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie,
ak je potrebné, aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho
rozhodnutia bol ohrozený. Príslušný na nariadenie predbežného opatrenia je súd, ktorý je príslušný na

konanie o veci.

Podľa§75ods.6O.s.p.,súdmôževydaťrozhodnutieopredbežnomopatreníajbezvýsluchuúčastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie

predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie
o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa § 75 ods. 9, veta prvá O.s.p., rozhodnutie o predbežnom opatrení súd odošle najneskôr do troch
dní od jeho nariadenia.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho značí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 75 ods. 5 O.s.p., o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia podľa § 76 ods. 1 písm. b),
rozhodne najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu, ktorý má náležitosti podľa odseku 2.

Súd sa oboznámil so spisovou dokumentáciou preneseného spisu, predovšetkým so správou kolízneho
opatrovníka z prešetrených pomerov na strane otca a maloletého I. zo dňa 18.11.2014, z ktorej bolo
zistené, že maloletý nemá problém so starostlivosťou zo strany matky, ale so starými rodičmi, s ktorými
žijú v spoločnej domácnosti s matkou. Maloletý sa pod vplyvom konfliktu medzi rodičmi správa situačne,
teda využíva možnosť prikloniť sa na stranu jedného z rodičov podľa momentálnej nálady a podľa toho

s kým komunikuje. Maloletému chýba pozornosť matky a viac priestoru na spoločné trávenie času,
ktoré je obmedzené v dôsledku matkinej pracovnej vyťaženosti. Maloletý sa v dôsledku rozhovorov
s kolíznym opatrovníkom rozhodol vrátiť sa k matke s otvorenou možnosťou návštev otca minimálne
dvakrát mesačne. Maloletý sa nachádza späť v starostlivosti matky od 16.11.2014. Bolo tiež zistené,
že maloletý má problémy s učením, pravidelne navštevuje CPPP v Šali, matka kontroluje jeho prípravu

do školy, matka sa s maloletým dohodla na určitých pravidlách a zmenu výchovného prostredia nevidí
ako prospešnú, nakoľko je žiakom 9. ročníka ZŠ a pripravuje sa na prijímacie konanie na strednú školu
a testovanie deviatakov - monitor.

Na základe zisteného skutkového stavu, súd nemal za dostatočne osvedčené, že v danom prípade
je dôvod na nariadenie predbežného opatrenia, a to ani napriek vyjadreným obavám otca k hrozbe

z nedostatku starostlivosti zo strany matky o maloleté dieťa, ktoré otec dostatočným spôsobom
nepreukázal. Vykonaným dokazovaním bolo zistené, že otec neosvedčil dôvod na nariadenie
predbežného opatrenia, a to najmä s poukazom na správu kolízneho opatrovníka z prešetrených
pomerov. Bolo preukázané, že doposiaľ je o dieťa zo strany matky riadne postarané, kde má zároveň
poskytnuté všetky potreby, ktoré sú pre dieťa nevyhnutné k zdravému telesnému, sociálnemu a

psychickému vývinu. Dieťa sa na základe vlastného rozhodnutia vrátilo späť k matke, kde má svoje
zázemie a kde navštevuje aj školu. Nakoľko nebola preukázaná ani potrebná predbežná ochrana,
prípadne odôvodnená bezprostredne hroziaca ujma, či potreba dočasnej úpravy pomerov k maloletému
dieťaťu, súd sa preto nestotožnil s návrhom otca a návrh na nariadenie predbežného opatrenia zamietol.

Všetky tvrdené skutočnosti vo veci starostlivosti o toto maloleté dieťa, bude súd skúmať a dokazovať

v konaní vo veci samej.Podľa § 90 ods. 4 písm. a) zák. č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a
o zmene a doplnení niektorých zákonov je miestne príslušným úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
sa spravuje sídlom úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, v ktorého obvode má dieťa obvyklý pobyt.

Vzhľadom k uvedenému, súd zmenil uznesenie Okresného súdu Brezno, č. k.: 2P/208/2014 - 16 zo
dňa 12.11.2014 o ustanovení kolízneho opatrovníka, nakoľko je na zastupovanie maloletého dieťaťa
príslušný úrad sociálnej kurately, v obvode ktorého sa dieťa zdržiava, teda Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Galanta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísaný súd.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak odvolateľ nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.