Uznesenie Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Krištofík

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 16P/182/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314218153
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Krištofík
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314218153.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: M. O., D.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia,
v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Galanta, zastúpené
advokátskou spoločnosťou: VIA LEGE, s.r.o., so sídlom Veterná 1093, Pata, dieťa rodičov: matky - O.
O., F.. M., D.. XX.X.XXXX, N. Š. XXX a otca - M. O., D.. XX.X.XXXX, N. Š. XXX, o návrhu na schválenie
právneho úkonu a schválenie opatrovníka pre nadobúdanie majetku maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti návrhu na schválenie opatrovníka maloletému dieťaťu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojím návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.7.2014 prostredníctvom svojho
právneho zástupcu žiadal, aby súd schválil opatrovníka pre nadobúdanie majetku maloletým dieťaťom
a zároveň schválil právny úkon, ktorým maloletý darom nadobudne od svojej matky nehnuteľnosti v kat.
území Š. vedené na LV č. XXX a LV č. XXXX, ktorý v mene maloletého dieťaťa vykonal otec.

Písomným podaním, doručeným súdu dňa 15.8.2014, navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho
zástupcu vzal svoj návrh v časti schválenia opatrovníka maloletému dieťaťu späť a v tejto časti žiadala
konanie zastaviť, nakoľko bolo zistené, že medzi otcom a maloletým dieťaťom nedochádza pri právnom
úkone ku kolízii, nakoľko otec nevystupuje ako žiadna zo strán právneho úkonu a nemá vlastnícke právo
k darovanej nehnuteľnosti.

Podľa § 96 ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V danom prípade súd zobral na vedomie dispozičné právo navrhovateľa s návrhom a konanie v časti
schválenia opatrovníka zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.