Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. jún 2014

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7P/16/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202651
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8614202651.2

Uznesenie

Okresný súd vo Svidník v právnej veci starostlivosti súdu o maloletú I. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.,
E. č. XXXX/XX, zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, v
konaní o zverenie maloletej do striedavej starostlivosti a o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto predbežné opatrenie:

M e n í v poradí piaty výrok rozsudku Okresného súdu Svidník, sp. zn. 6C/33/2011-44 zo dňa 28.4.2011

týkajúci sa úpravy styku otca s maloletou tak, že otec maloletej, Z. L., nar. XX.X.XXXX je oprávnený
stýkať sa s maloletou I. L., nar. XX.XX.XXXX každý nepárny týždeň v mesiaci od piatka od 18.00 hod.
do nedele do 19.00 hod., v mesiaci júl 2014 v druhom týždni od pondelka od 8.00 hod. do nedele do
20.00 hod. a v mesiaci august 2014 v prvom týždni od pondelka od 8.00 hod. do nedele do 20.00 hod.

Toto predbežné opatrenie t r v á najneskôr do právoplatnosti ukončenia konania vo veci 7P/16/2014
Okresného súdu Svidník.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej sa podaným návrhom zo dňa 5.6.2014 domáhal vydania predbežného opatrenia, ktorým
by bol zmenený v poradí piaty výrok rozsudku Okresného súdu Svidník, sp. zn. 6C/33/2011-44 zo dňa
28.4.2011 týkajúci sa úpravy styku otca s maloletou a to tak, aby sa s maloletou I. L., nar. XX.XX.XXXX
mohol stýkať každý nepárny týždeň v mesiaci od piatka od 18.00 hod. do nedele do 19.00 hod., v mesiaci
júl v druhom týždni od pondelka od 8.00 hod. do nedele do 20.00 hod. a v mesiaci august v prvom týždni
od pondelka od 8.00 hod. do nedele do 20.00 hod.

Svoj návrh odôvodnil tým, že na Okresnom súde vo Svidníku je vedené konanie na základe jeho
návrhu pod sp. zn. 7P/16/2014-1 zo dňa 13.5.2014, ktorým sa domáha zverenia maloletej I. L.,
nar. XX.XX.XXXX do striedavej osobnej starostlivosti. Ako ďalej uvádza, rozsudkom Okresného súdu
Svidník, sp. zn.: 6C/33/2014 zo dňa 28.4.2011 bolo jeho manželstvo s matkou maloletej rozvedené
a maloletá I. Zajarošová bola zverená do osobnej starostlivosti matky maloletej N. L., rod. Z., nar.
XX.XX.XXXX a otec maloletej je oprávnený stýkať sa s maloletou každú sobotu bežného kalendárneho

mesiaca od 10.00 hod. do 18.00 hod. Svoj návrh ďalej odôvodnil tým, že s matkou maloletej
sa nemohol dohodnúť na častejších stretnutiach s maloletou. Prostredníctvom ÚPSVaR Stropkov,
oddelenia SPODaSK s matkou maloletej uzavrel dohodu, že s maloletou I. L. sa bude stretávať každý
nepárny víkend v mesiaci od soboty od 10.00 hod. do nedele do 18.00 hod. a tento styk plne využíva.
Podľa jeho vyjadrenia maloletá I. L. sa v jeho domácnosti cíti dobre a chce v nej tráviť viac času. Ak má
maloletá odísť k matke, tak plače a odmieta to. Maloletej I. L. sa snaží vytvárať plnohodnotný program

formou rôznych výletov a pod. Podľa jeho vyjadrenia maloletá I. L. má dobrý vzťah aj s jeho terajšoumanželkou, ktorá mu pomáha pri jeho starostlivosti o ňu, pričom má vytvorené vhodné podmienky nato,
aby mohol mať maloletú počas letných prázdnin pri sebe aj celý týždeň.

Podľa § 102 ods. 1 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov alebo

zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť
predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v

zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane

Podľa § 76 ods. 1 O.s.p., predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby platil výživné v
nevyhnutnej miere, odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov, alebo do starostlivosti toho koho
určí súd, poskytol aspoň čas pracovnej odmeny ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ

zo závažných dôvodov nepracuje, zložil peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde, nenakladal
s určitými vecami alebo právami, niečo vykonal, niečoho sa zdržal alebo niečo znášal, nevstupoval
dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba vo vzťahu ku ktorej je dôvodne podozrivý z násilia,
sa zdržal konania, ktorým porušuje alebo ohrozuje právo duševného vlastníctva.

Podľa § 76 ods. 4 O.s.p., ak súd návrhu na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovie

a stotožňuje sa so skutkovými a s právnymi dôvodmi návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, súd
to skonštatuje v odôvodnení a ďalšie dôvody nemusí uvádzať.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p. súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 O.s.p. o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia ostatných

účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom až spolu
s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie predbežného
opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie o jeho
odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu im
doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Predbežné opatrenia nie sú konečnými opatreniami, ale ich účelom je iba dočasná úprava pomerov,
prípadne zabezpečenie výkonu súdneho rozhodnutia. Jedným zo základných predpokladov pre úspech
žalobcu v konaní o nariadenie predbežného opatrenia je aspoň osvedčenie uplatňovaného nároku,
pričom petit návrhu musí byť zároveň dostatočným spôsobom určitý a zrozumiteľný.

Pri nariadení predbežného opatrenia nie je potrebné, aby navrhovateľ jednoznačne preukázal

oprávnenosť svojho návrhu. Postačuje, aby tento nárok osvedčil. V uvedenej veci navrhovateľ svoj
nárok osvedčil tým, že tohto času prebieha na Okresnom súde vo Svidníku konanie na základe jeho
návrhu,ktorýmsadomáha zvereniamaloletejI.L.,nar.XX.XX.XXXXdostriedavejosobnejstarostlivosti.
Rozsudkom Okresného súdu Svidník, sp. zn.: 6C/33/2014 zo dňa 28.4.2011 bolo jeho manželstvo s
matkou maloletej rozvedené a maloletá I. L. bola zverená do osobnej starostlivosti matky maloletej N.

L., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, pričom jeho styk s maloletou bol týmto rozsudkom upravený tak, že otec
maloletej je oprávnený stýkať sa s maloletou každú sobotu bežného kalendárneho mesiaca od 10.00
hod. do 18.00 hod. Z návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyplýva, že otec maloletej s matkou
maloletej uzavrel prostredníctvom ÚPSVaR Stropkov dohodu, že s maloletou I. L. sa bude stýkať každý
nepárny víkend v mesiaci od soboty od 10.00 hod. do nedele do 18.00 hod. Takto upravený styk otcovi

maloletej nepostačuje, nakoľko, ako uvádza, maloletá I. L. sa v jeho domácnosti cíti dobre a chce v
nej tráviť viac času. Maloletá I. L. má dobrý vzťah nielen s ním, ale aj s jeho terajšou manželkou, ktorámu pomáha pri jeho starostlivosti o ňu, pričom má vytvorené vhodné podmienky nato, aby mohol mať
maloletú počas letných prázdnin pri sebe aj celý týždeň. Súd upravil styk otca s maloletou I. Zajarošovou
tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia, pretože má za to, že takto upravený styk maloletej

s jej otcom je v plnom záujme maloletej.

Y. predbežné opatrenie trvá najneskôr do právoplatnosti ukončenia konania vo veci 7P/16/2014
Okresného súdu Svidník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

písomného doručenia na tunajšom súde.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.