Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 0T/127/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715893023
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715893023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

JA. nar. XX.X.XXXX v Bratislave, trvale bytom BZ., okr. Michalovce, zamestnaním ako obchodný
vedúci v spol. JOSCHO s.r.o. Bratislava,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

aj napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu Bratislava IV sp. zn. ORP-P-962/
BAIV-ODI1-2013 zo dňa 18.12.2013 ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.1.2014 mu bol uložený
trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkých druhov na dobu 20 mesiacov a rozhodnutím
Okresného dopravného inšpektorátu Michalovce sp. zn. ORPZ-MI-ODI2-1/2015-P zo dňa 28.1.2015
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.1.2015 mu bol uložený zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 12 mesiacov nerešpektujúc tieto rozhodnutia dňa 4.6.2015 o 10.52 hod. v

obci Horovce smerom na obec Tušice okr. Michalovce viedol osobné motorové vozidlo zn. E., kde bol
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., 54 Tr. zák. k trestu
povinnej práce vo výmere 140 ( stoštyridsať ) hodín.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

všetkých druhov na dobu 1 ( jedného ) roka.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde odpor.
Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote

odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní
samosudca nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom
rozkaze ani výrokom o ochrannom opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.