Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Summary – vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010659
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010659.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 14.05.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
E. H., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom Z., K. A. č. XXXX/XX, prechodne bytom R. č. XXX,

sa uznáva za vinného, že

dňa 11.03.2015 v čase o 08.11 hod. viedol svoje osobné motorové vozidlo zn. Peugeot 405, EČV: V
po ceste III/050032 v obci Svinná smerom od obce Neporadza na mesto Bánovce nad Bebravou na

hlavnú cestu I/50, kde pred križovatkou nerešpektoval dopravnú značku „stoj, daj prednosť v jazde“ a
bez zastavenia vošiel prednou časťou vozidla do jazdnej dráhy nákladného vozidla zn. Scania, EČV:
L s návesom zn. Lamberet, EČV: L vedeného vodičom E. H., bytom G. XXX, jazdiaceho po hlavnej
ceste I/50 smerom od mesta Bánovce nad Bebravou na mesto Trenčín, ktorému svojou pravou prednou
časťou narazil do pravých kolies návesu a následne pravého zadného svetla návesu, pričom po nehode
nezotrval s vozidlom na mieste a pokračoval smerom k budove starožitností v obci Svinná, kde vozidlo
odstavil a pešo odišiel preč, a následne hliadkou Okresného dopravného inšpektorátu Trenčín a hliadkou

Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Trenčín bolo vozidlo vypátrané a obvinený predvedený
z miesta bydliska na miesto dopravnej nehody, pričom bolo zistené, že vozidlo viedol pod vplyvom
alkoholu, čo mu bolo preukázané dychovou skúškou vykonanou na prístroji Alcotest 7410 v čase o 08.54
hod. s výsledkom merania 1,76 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 3,67 promile alkoholu v krvi a
opakovanou dychovou skúškou vykonanou v čase o 10.06 hod. s výsledkom merania 1,76 mg/l alkoholu
v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona
a s prihliadnutím k § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré

sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.