Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Michal Antala

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115000116
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115000116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 06. mája 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený
V. Z., nar. XX.XX.XXXX v H., okres H., trvale bytom I. I., Q. č. XXX/XX, okres I., nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 94/2014 zo dňa 15.08.2014,

právoplatný dňa 19.09.2014, pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a
iné odsúdený na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace s podmienečným odkladom výkonu
trestu na skúšobnú dobu v trvaní 1 roka,
dňa 05.05.2015 v čase okolo 02.55 hod. vnikol do zabezpečeného objektu Reštaurácie & Pizzerie
Marcus na ul. Gen. M. R. Štefánika č. 3, Trenčín tým spôsobom, že v oblasti pántov vylomil a
následne vytlačil okno, vnikol dnu a z objektu reštaurácie odcudzil 1 ks čokolády zn. Milka Caramel,
čím poškodenému V. J. jej odcudzením spôsobil škodu vo výške 1,07 Eur a poškodením okna škodu

vo výške 55,- Eur,

t e d a

prisvojilsicudziuvectýmžesajejzmocnil,činspáchalvlámaním,hocibolzatakýčinvpredchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Tr. poriadku

a § 36 písm. l) Tr. zákona za § 38 odsek 2, odsek 3 a odsek 8 Tr. zákona použitia § 54 Tr. zákona na
trest povinnej práce vo výmere 120 (stodvadsať) hodín.
Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.Podľa § 55 odsek 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny
život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé

dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne a spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku sa obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť škodu poškodenému V.
J., nar. XX.XX.XXXX, bytom v I., Z. 8, okres I. v sume 55,- Eur, pričom podľa § 288 odsek 2 Tr. poriadku

sa tento poškodený so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môže
podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor

podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený
stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca

trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.