Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. apríl 2015

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/49/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615010114
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2015:2615010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 23.04.2015 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený:
A. Š. S. P. Č. Á. E. , nar. XX.XX.XXXX v Š., okr. X., Č., trvale bytom N. č. XXX, okr. Prostějov, Česká
republika

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.03.2014 o 17:05 hod. na ceste I. triedy č. 51 v úseku z Jablonice do Senice, viedol osobné
motorové vozidlo zn. Ford Focus, EČ: XBXXXXX, MPZ CZ, pričom neprispôsobil rýchlosť jazdy
svojim schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam a prekročil najvyššiu povolenú
rýchlosť jazdy vozidiel určenú dopravnou značkou 50 km/h, následkom čoho po prejazde pravotočivej
zákruty dostal na mokrej ceste pri rýchlosti 81,2 km/h vozidlo do šmyku, toto stratilo smerovú stabilitu
a stalo sa neovládateľné, na ceste sa otočilo a prešlo do protismeru, kde došlo k zrážke s protiidúcim
vozidlo zn. Volkswagen Polo, EČ: D., pri rotácii vozidla Ford došlo k stretu pravej zadnej časti
vozidla Ford do ľavej prednej časti vozidla Volkswagen, čím vodičovi vozidla Volkswagen A. S., nar.
XX.XX.XXXX, trv. bytom M. R. XX spôsobil zranenia zlomeninu II. a III. rebra vľavo, pomliaždenie
hrudnej steny v oblasti hrudnej kosti a vpravo, pomliaždenie a tržná rana ľavého lakťa, tržno-zmliaždená
rana ľavého lakťa, podvrtnutie krčnej chrbtice s dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej 21 dní a
spolujazdkyni vo vozidle Volkswagen Z. S.Č., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom M. R. XX spôsobil zranenia
zlomeninu VIII., IX., X. rebra vľavo, pomliaždenie brušnej steny v oblasti podbrušia, pomliaždenie
pravého kolena a bedrového kĺbu s dobou liečenia a práceneschopnosti najmenej 21 dní, pričom svojím
konaním porušil ustanovenie § 16 ods. 1, ods. 5 zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene a
doplnení niektorých zákonov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., na
peňažný trest vo výmere 1.200,- € /tisícdvesto euro/.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá sa
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodení A. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. R. XX, Z. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom M. R. XX a Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Halenárska 22, Trnava, s nárokom
na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.