Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Tibor Šulák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/44/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010174
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010174.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený: O. H., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom Z. XX,
sa uznáva za vinného, že
hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju
maloletú dcéru F. T. H., narodenú XX. XX. XXXX, a právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno,
spisová značka 12P/163/2013-45 z 20. augusta 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 2. septembra
2013, súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej maloletú F. T. H. zveril do osobnej starostlivosti
matke a určil vyživovaciu povinnosť obvineného na maloletú vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, počnúc od 1. júla 2013, pričom výživné je zročné vždy do
15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky F. N. (čo činí za obdobie od 01. 07. 2013 do 30. 06.
2014 sumu 27,13 EUR mesačne, od 01. 07. 2013 do 30. 06. 2015 sumu 27,13 EUR mesačne), a túto
vyživovaciu povinnosť si neplnil v mesiacoch september, november a december roku 2013, vo februári
roku 2014 a od apríla roku 2014 do 22. apríla 2015 z dôvodu, že nemal finančné prostriedky, pretože
nemal žiadnu trvalú prácu, pracoval len na dohodu o vykonaní práce v spoločnostiach IN Services, s.r.o.,
IN Produktion, s.r.o. a In Operation, s.r.o. s nepravidelným príjmom, pričom výživné na maloletú dcéru
platiť mal a mohol v mesiacoch február, apríl, máj, august, september, október roku 2014 a v mesiaci
január 2015, pretože v týchto mesiacoch mal príjem postačujúci na platenie súdom určeného výživného,
avšak napriek tomu výživné na svoju maloletú dcéru neplatil, ďalej v období od 09. 08. 2013 do 24. 09.
2013 bol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno ako uchádzač o zamestnanie, z
ktorejevidenciebolvyradený,pretožesanedostavilnakontaktapočaspredmetnéhoobdobianeplatenia
výživného už nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na žiadnom úrade práce, o dávku v hmotnej
núdzi nepožiadal, žil len z príjmov plynúcich z dohôd o vykonaní práce, inú prácu si aktívne nehľadal
a teda nevyvinul primerané úsilie v tom smere, aby si za uvedené obdobie zabezpečil pravidelný zdroj
príjmu, v dôsledku čoho mu na výživnom vznikla zaostalosť vo výške 461,21 EUR,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal,
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to
sa odsudzujepodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.