Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tibor Šulák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010174
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: O. H., narodený dňa XX. XX. XXXX v Komárne, trvale bytom Z. XX,

sa uznáva za vinného, že

hoci mu z ustanovenia § 62 Zákona o rodine číslo 36/2005 Z. z. vyplýva povinnosť vyživovať svoju
maloletú dcéru F. T. H., narodenú XX. XX. XXXX, a právoplatným rozsudkom Okresného súdu Komárno,
spisová značka 12P/163/2013-45 z 20. augusta 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť 2. septembra
2013, súd schválil rodičovskú dohodu, v zmysle ktorej maloletú F. T. H. zveril do osobnej starostlivosti
matke a určil vyživovaciu povinnosť obvineného na maloletú vo výške 30 % zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, počnúc od 1. júla 2013, pričom výživné je zročné vždy do

15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, do rúk matky F. N. (čo činí za obdobie od 01. 07. 2013 do 30. 06.
2014 sumu 27,13 EUR mesačne, od 01. 07. 2013 do 30. 06. 2015 sumu 27,13 EUR mesačne), a túto
vyživovaciu povinnosť si neplnil v mesiacoch september, november a december roku 2013, vo februári
roku 2014 a od apríla roku 2014 do 22. apríla 2015 z dôvodu, že nemal finančné prostriedky, pretože
nemal žiadnu trvalú prácu, pracoval len na dohodu o vykonaní práce v spoločnostiach IN Services, s.r.o.,
IN Produktion, s.r.o. a In Operation, s.r.o. s nepravidelným príjmom, pričom výživné na maloletú dcéru
platiť mal a mohol v mesiacoch február, apríl, máj, august, september, október roku 2014 a v mesiaci

január 2015, pretože v týchto mesiacoch mal príjem postačujúci na platenie súdom určeného výživného,
avšak napriek tomu výživné na svoju maloletú dcéru neplatil, ďalej v období od 09. 08. 2013 do 24. 09.
2013 bol evidovaný na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno ako uchádzač o zamestnanie, z
ktorejevidenciebolvyradený,pretožesanedostavilnakontaktapočaspredmetnéhoobdobianeplatenia
výživného už nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na žiadnom úrade práce, o dávku v hmotnej
núdzi nepožiadal, žil len z príjmov plynúcich z dohôd o vykonaní práce, inú prácu si aktívne nehľadal
a teda nevyvinul primerané úsilie v tom smere, aby si za uvedené obdobie zabezpečil pravidelný zdroj

príjmu, v dôsledku čoho mu na výživnom vznikla zaostalosť vo výške 461,21 EUR,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal,

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to

sa odsudzujepodľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno j), § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §
211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.