Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 10, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/89/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010313
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2214010313.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaných 1.) C. T., 2.) D. T. pre pokračovací prečin

krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20, § 212 odsek 2 písmena d), odsek 3 písmena a) Trestného
zákonanahlavnompojednávanídňa10.06.2015oodporeobžalovanýchv1.a2.radezodňa07.11.2014
protitrestnémurozkazuOkresnéhosúduDunajskáStredasp.zn.XQ.zodňa15.10.2014samosudkyňou
JUDr. Máriou Képessyovou takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný C. T. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Š., E. E. Č.. XXXX/XX, okres Dunajská
Streda

Obžalovaný D. T. nar. 01.11.1973 v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
T. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznávajú za vinných, že

dňa 30. júna 2012 v čase okolo 10.00 hod. v katastrálnom území obce U., okres Dunajská Streda z
parcely č. XX/X o rozlohe 12,1599 ha, po predchádzajúcej ústnej dohode spoločným konaním, bez
použitia násilia odcudzili 16,930 ton pšenice ozimnej, ktorá je vecou z úrody z pozemku, ktorý patrí
do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a to tým spôsobom, že vedomí si vlastníckych pomerov k
obiliu, C. T. úmyselne objednal žatvu pšenice ozimnej na parcele č. 100/2, ktorá bola aj príslušnými
pracovnými mechanizmami vyhotovená, D. T. úmyselne objednal odvoz zožatej pšenice ozimnej, ktorý

bol aj uskutočnený, zožaté obilie bolo odvezené a uložené v nákupno-obchodnom sklade spoločnosti
I., I..J.. J. J. B. X Q. v obci A., okres Dunajská Streda, následne Dávid Barczi a Ján Bartal uskladnené
obilie predali ďalšej osobe a finančnú čiastku utŕženú z predaja obilia si rovnomerne rozdelili medzi
sebou, čím poškodenému Ing. R. S.S., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. Š., F. Č.. XXXX/X, okres Dunajská Streda
spôsobili škodu vo výške 3.216,- Eur,

teda

spoločnýmkonanímsiprisvojilicudziuvectým,žesajejzmocniliatakouvecoujeveczúrodyzpozemku,
ktorý patrí do poľnohospodárskeho pôdneho fondu a spáchali väčšiu škodu,

čím spáchalispolupáchateľstvompokračovacíprečinkrádežepodľa§20,§212odsek2písmenad),odsek3písmena
a) Trestného zákona.

Za to sa odsudzujú :

Obžalovaný v 1. rade C.Á. T.:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 36 písmena j), písmena l) Trestného
zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu
vo výške 200,- (dvesto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanému v 1. rade sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Obžalovaný v 2. rade D. T.:

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 20 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, §
38 odsek 2 Trestného zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške
200,- (dvesto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obžalovanému v 2. rade sa ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku obžalovaní 1, 2 sú povinní spoločne a nerozdielne
zaplatiť spôsobenú škodu poškodenému O.. R. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko Š., F. Č.. XXXX/X

vo výške 3.216,- Eur a to v troch splátkach, prvú splátku vo výške 1.000,- (tisíc) Eur do 20.07.2015, druhú
splátku vo výške 1.000,- (tisíc) Eur do 20.08.2015 a tretiu splátku vo výške 1.216,- (tisícdvestošestnásť)
Eur do 20.09.2015 pod stratou výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaní 1, 2 ,

obhajca obžalovaných 1, 2, prokurátor a poškodený výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,

osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.