Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. jún 2015

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/107/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112011400
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD. MBA
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8112011400.3

Rozhodnutie

Okresný súd Prešov, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Rastislava Vargu a prísediacich Petra

Troščáka a Róberta Čižíka, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.6.2015 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H.. V. Z., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S. H., ul. J. č. XXXX/X, t.č. ÚVV a ÚVTOS Prešov,

j e v i n n ý, ž e

dňa XX.X.XXXX v V., ako dlžník, uzatvoril s H.. Q. O., ako veriteľom zmluvu o pôžičke na celkovú
sumu 645.000,- Sk (21.410,- Eur), ktorú mu veriteľ predtým postupne v niekoľkých čiastkach vyplatil a
obžalovaný sa touto zmluvou zaviazal požičané peniaze vrátiť v lehote do XX.X.XXXX, pričom už v čase
podpísania zmluvy vedel a bol uzrozumený o tom, že požičané peniaze nevráti, tieto aj napriek viacerým

urgenciám zo strany poškodeného nevrátil, čím H.. Q. O. spôsobil celkovú škodu v sume 21.410,- Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,
č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, 2 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
nakoľko trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Prešov sp.zn. 5Tv/1/2010 zo dňa 15.11.2012
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 3Tov/5/2013 zo dňa 13.11.2013 pokladá na

ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného H.. Q. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom V., A.
č. XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku,

môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie. Ak ide o
mladistvého obvineného, takéto vyhlásenie treba vyžiadať aj od zákonného zástupcu a zástupcu orgánu
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Keďže obžalovaný, obhajca obžalovaného a prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov po vyhlásení
rozsudku vyhlásili, že sa vzdávajú odvolania, súd v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku vyhotovil

zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku väčšiu škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie prostredníctvom Okresného súdu Prešov na Krajský súd

v Prešove, a to do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.