Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 6, 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10P/185/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314207696
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8314207696.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ivetou Gildeinovou v právnej veci maloletých detí L. Z., nar.

XX.XX.XXXX, S. Z., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny A. za účasti rodičov O. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, M. t.č. M. XXX zast.
JUDr. Ing. Renátou Vorobeľovou, advokátkou, Lipová 1, Humenné a D. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom Z.
XX, M. o úpravu práv a povinnosti rodičov k maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje dohodu rodičov v nasledujúcom znení:

Rodičiasadohodli,žemaloletáL.Z.,nar.XX.XX.XXXXamaloletáS.Z.,nar.X.X.XXXXsaposchválení

tejto dohody súdom zverujú do osobnej starostlivosti matky O. R., nar. XX. XX. XXXX. Obaja rodičia
budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Rodičia sa dohodli, že otec bude počnúc dňom uzatvorenia tejto dohody, t. j. dňom 24. 4. 2015 prispievať
na výživu maloletej L. mesačne sumou 130,-- eur a na výživu maloletej S. mesačne sumou 120,-- eur,
ktoré výživné sa zaväzuje zasielať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Rodičia sa dohodli, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou L. a maloletou S. nasledovne:

Každý párny kalendárny rok od 20. 12. od 17.00 hod. do 25. 12. do 15.00 hod. s tým, že otec si maloleté
deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a v stanovený čas ich matke v mieste jej bydliska odovzdá. Každý
nepárny rok od 30. 12. od 15.00 hod. do 6. 1. nasledujúceho kalendárneho roka do 17.00 hod. s tým,
že otec si maloleté deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a v stanovený čas ich matke v mieste jej
bydliska odovzdá.

Každý nepárny kalendárny rok počas Veľkonočných sviatok v čase od Veľkého piatku od 10.00 hod. do
Veľkonočnej nedele do 17.00 hod. s tým, že otec si maloleté deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a
v stanovený čas ich matke v mieste jej bydliska odovzdá.

Každý párny rok počas letných prázdnin v čase od 30. 6. od 17.00 hod. do 31. 7. do 17.00 hod. a každý
nepárny rok počas letných prázdnin v čase od 1. 8. od 17.00 hod. do 31. 8. do 17.00 hod. s tým, že otec
si maloleté deti vyzdvihne v mieste bydliska matky a v stanovený čas ich matke v mieste jej bydliska

odovzdá.

Účastníci dohody vyhlasujú, že budú vzájomne plniť povinnosti vyplývajúce z tejto dohody s dôrazom
na záujmy a potreby maloletej L. a maloletej S.. V prípade vzniku mimoriadnej okolnosti, ktorá bude
brániť tomu - ktorému z rodičov realizovať osobnú starostlivosť, túto sa zaväzujú navzájom si oznámiť
telefonicky minimálne 12 hodín pred plánovaným časom vyzdvihnutia maloletých detí.

Meniť alebo dopĺňať túto dohodu je možné iba so súhlasom oboch strán a to vo forme písomných
číslovaných dodatkov. Účastníci dohody sú si vedomí, že táto dohoda ako aj jej prípadné dodatkypodliehajú schváleniu súdu a bude súčasťou rozhodnutia o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností rodičov.

Účastníci dohody zhodne navrhujú, aby rodičovskú dohodu súd schválil. Dohoda sa vyhotovuje v štyroch
rovnopisoch, z čoho každý účastník dohody obdrží po jednom a dva rovnopisy budú použité na účely
súdneho konania. Účastníci si dohodu prečítali a na znak súhlasu s jej obsahom túto vlastnoručne
podpísali. Účastníci vyhlasujú, že dohoda bola uzavretá slobodne, vážne, zrozumiteľne a určite, nie v
tiesni a za nápadne nevýhodných podmienok.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka - matka maloletých detí sa svojím návrhom domáhala, aby súd maloleté deti L. Z., nar.
XX.XX.XXXX a S. Z., nar. X.X.XXXX zveril do jej osobnej starostlivosti a aby zaviazal otca maloletých
detí prispievať na ich výživu sumou po 200 eur mesačne na jedno dieťa. Na pojednávaní dňa 6.5.2015

predložili rodičia maloletých detí uzavretú dohodu o úprave práv a povinnosti k maloletým deťom zo dňa
24.4.2015. Túto dohodu súd na pojednávaní dňa 6.5.2015 schválil.

Podľa § 36 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu
sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinnosti. Ak sa nedohodnú, súd

môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov
zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť,
ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopnosti, možnosti a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju

vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené
neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.

Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopnosti, možnosti a majetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnuté
vynaložiť.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konania mohlo začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Na pojednávaní dňa 6.5.2015 bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania,
ktorí sa vzdali práva odvolania, preto súd odôvodnenie rozsudku vyhotovil v zmysle hore citovaných
ustanovení zákona.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd Prešov
prostredníctvom tunajšieho súdu.
V podanom odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanieprotirozsudkualeboprotiuzneseniu,ktorýmbolorozhodnutévovecisamej,možnoodôvodniť
len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočnosti, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§205a),
rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní dňa 6.5.2015 sa účastníci konania vzdali práva odvolania,
by nimi podané odvolanie nebolo účinné.