Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 5, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/95/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011238
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6114011238.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Štefana Nováka a

prísediacich D.. F. X. a P.. T. F. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5. mája 2015 v Banskej Bystrici
takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

P. B. D. J. L. Á. Č. ,

nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom B. B., F. XXXX/XX, prechodne bytom F. XX, B. B.,

u z n á v a sa v i n n ý m

zo zločinu znásilnenia podľa § 199 ods. 1 Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Tr. zákona
p r e t o ž e

dňa 08. 09. 2014 približne o 23.30 hod v Banskej Bystrici, na R.. K. Q., v priestoroch budovy bývalého
dopravného ihriska bez súpisného čísla, nachádzajúcej sa neďaleko G. T., prišiel k poškodenej F. Q.
a jej priateľovi H. F. a opakovane pod hrozbou bitky žiadal od H. F., aby opustil budovu a poškodená

aby zostala, po konflikte medzi obvineným a H. F. a po vyhrážkach zo strany obvineného, že má nôž a
že prídu ďalší piati, sa H. F. rozhodol zabezpečiť pomoc a F. Q. sa ukryla v kríkovom poraste, pričom
obvinený so slovami, aby sa vrátila do budovy ju oboma rukami strkal do oblasti ramien smerom do
budovy, čomu sa ona snažila brániť a počas toho kričala: „H., H., kde si“ v budove poškodenú sotil na
posteľ a prikázal jej, aby sa vyzliekla, čo však ona odmietla, na to jej obvinený naraz stiahol legíny s
nohavičkami, sám si stiahol nohavice do oblasti kolien a začal onanovať, načo sa poškodená opakovane
pokúsila vstať z postele a odísť, čo sa jej nepodarilo, nakoľko jej v tom telom bránil a prikázal jej, aby
si roztiahla nohy so slovami, že ak tak neurobí, tak ju zabije, že prídu ďalší piati a že má u seba nôž,

následne si ľahol za poškodenú tak, že obaja ležali na pravom boku, obvinený začal onanovať a snažil
sa penis vsunúť do vagíny poškodenej, pričom poškodená obvineného prosila, aby do nej nevošiel a
zároveň ho odtláčala ľavou rukou, v čoho dôsledku ju obvinený asi štyrikrát udrel päsťou do temena
hlavy a nakoniec ejakuloval medzi nohy poškodenej,

t e d a - dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa
dopustil v úmysle násilím donútiť ženu k súloži, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 199 ods. 1 Tr. zákona., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák.,, § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr.
zák., § 39 ods. 2 písm. a) Tr. zák. k trestu odňatia slobody na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obžalovanému výkon trestu

odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň sa obžalovanému ukladá probačný dohľad nad jeho
správaním v skúšobnej dobe.Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému ukladá skúšobná doba v trvaní 4 (štyroch) rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zák. obžalovanému počas probačného dohľadu u k l a d á
obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zákona je obžalovaný povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným
a mediačným úradníkom.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zák. u k l a d á obžalovanému ochranné protitoxikomanické liečenie
ústavnou formou.

Keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali odvolania, bol vyhotovený
zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie v zmysle § 172 ods. 2 Tr. por.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
v lehote 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. V prospech obžalovaného môžu podať

odvolanie príbuzní v pokolení priamom, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manželka a družka ale
nie proti jeho vôli. Poškodený môže podať odvolanie iba pre nesprávnosť výroku o náhrade škody